在炎炎夏日，游泳是大家十分喜愛的運(yùn)動和消夏避暑方式，但同時又是一項(xiàng)具有一定危險性的運(yùn)動，安全十分重要。一旦在游泳館里出現(xiàn)溺水事故，如何賠償？近日，吳中法院審理了一起因游泳溺水而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。

　　深水區(qū)溺亡，家屬索賠百余萬

　　吳女士在某健身中心處辦理了游泳會員，剛學(xué)會游泳沒多久的吳女士平常也多次來到該健身中心游泳。2016年8月5日傍晚，吃過晚飯的吳女士像往常一樣來游泳，她來到深水區(qū)開始游泳，沒過多久，她開始在水中掙扎、撲水，后沉入水中，過了三分鐘左右，有泳客發(fā)現(xiàn)吳女士溺水情況并呼叫，現(xiàn)場救生員將吳女士救上岸邊進(jìn)行施救。后被送往醫(yī)院，9月4日，吳女士死亡。經(jīng)鑒定，吳女士的死亡原因?yàn)椋阂蛏澳缢滦奶粑E停，經(jīng)心肺復(fù)蘇術(shù)后長期處于昏迷狀態(tài)，繼發(fā)肺部感染等，最終因多器官功能衰竭而死亡。吳女士的家屬認(rèn)為，該健身中心的工作人員未及時發(fā)現(xiàn)和施救，導(dǎo)致吳女士溺水身亡，于是將某健身中心告上法院，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)100余萬元。

　　某健身中心認(rèn)為，健身中心有合法資質(zhì)，各方面安全配備均達(dá)到要求，管理上不存在問題，盡到了安全保障義務(wù)，且在發(fā)現(xiàn)吳女士出現(xiàn)溺水狀況后及時搶救，盡到了救治義務(wù)。吳女士能獨(dú)立游泳且多次到他們的游泳館游泳，對游泳場館各方面設(shè)施熟悉，理應(yīng)注意到了場館的安全提示。

　　法院判決，健身中心部分擔(dān)責(zé)

　　吳中法院審理認(rèn)為，游泳兼具趣味性及較強(qiáng)的劇烈性，屬于風(fēng)險程度較高的體育運(yùn)動，對游泳者技能、體能及游泳館的安全保障義務(wù)均有較高的要求。游泳館應(yīng)當(dāng)對游客安全負(fù)責(zé)，并按規(guī)定配備救生員。救生員應(yīng)密切注意池內(nèi)情況，及時發(fā)現(xiàn)遇溺等異常并采取有效施救措施。本案中，被告某健身中心游泳館雖證照齊全、配備了符合規(guī)定的救生員、觀察臺并在發(fā)現(xiàn)吳女士溺水后進(jìn)行了急救處理，但其未能在第一時間發(fā)現(xiàn)吳女士發(fā)生意外，未能盡到必要的安全保障義務(wù)，對吳女士的溺水死亡存在過錯。吳女士作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自身的體能和技能有明確的認(rèn)知，對自己的行為負(fù)責(zé)并承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。吳女士發(fā)生意外時距離其剛學(xué)會游泳時間較短，且在剛吃過晚飯后一人游往深水區(qū)，對于發(fā)生意外，其自身亦存在過錯。法院結(jié)合本案實(shí)際情況及雙方過錯程度，判決被告某健身中心承擔(dān)583500元。

　　法官提醒：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。法官提醒大家，在游泳的過程中，安全一定要放在首位。選擇游泳館時，一定要先了解游泳館是否具備相關(guān)資質(zhì)及救生員的配備情況，游泳館人多的時候，最好不要單獨(dú)前往不熟悉的深水區(qū)。