2013年2月7日，王某駕駛蘇B9XXXX的轎車，在高速公路行駛時時，由于雪天路滑，遇情避讓不當(dāng)，碰撞前方小客車車尾，蘇B9XXXX轎車撞擊后起火燃燒。保險公司對轎車的損失進行了查勘，扣殘值后定損金額為87270元。隨后，王某與李某簽訂協(xié)議書一份，約定將蘇B9XXXX轎車以9萬元整轉(zhuǎn)讓給李某，以后該機動車的所有事宜均有李某全權(quán)處理，機動車產(chǎn)權(quán)歸李某所有，保險公司理賠事宜也由李某處理，理賠事宜費用及結(jié)算均屬李某享有。由于車輛只有在完好的情形下驗車合格才能辦理過戶手續(xù)，當(dāng)時燒毀的車輛不能辦理驗車和過戶手續(xù)，行駛證也在事故中燒毀，王某便直接將車輛登記證交付給了李某。

　　2017年1月19日，交警部門對張某駕駛的蘇B9XXXX轎車因使用其他機動車號牌而采取了扣留機動車等行政強制措施，發(fā)現(xiàn)該號牌登記在王某名下。王某起訴至法院，要求確認交警部門扣留的使用蘇B9XXXX號牌的汽車歸李某所有。王某稱，從2016年8月開始，在手機上手機接收到該車在山東的多條違章信息，經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)該車從2015年開始年檢正常使用，其懷疑李某利用兩年時間修復(fù)該車后賣掉或者出賣了車輛信息。

　　被告李某辯稱，自己確實在2013年為王某處理過交通事故理賠事宜，雙方明確車輛不再修復(fù)，其實際出資3000元購買了車輛殘值，又以12000元的價格賣給了他人。但是本案中涉案車輛并非該車。

　　法院經(jīng)審理查明，交警部門扣留的車輛發(fā)動機、車架與登記在王某名下的車輛不符，該扣留車輛系使用蘇B9XXXX轎車號牌，而非原登記在王某名下的車輛。

　　惠山區(qū)人民法院判決：駁回王某的訴訟請求。法院認為：動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外；船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。本案中，王某是蘇B9XXXX車輛的登記所有權(quán)人，但在2013年2月7日發(fā)生交通事故之后，已于2013年2月22日將蘇B9XXXX車輛出賣并交付給李某，故蘇B9XXXX車輛所有權(quán)自交付之日起轉(zhuǎn)移至李某名下。李某稱該車又被其出售，但僅提供了事故車轉(zhuǎn)讓合同復(fù)印件，該證據(jù)不能充分證明其陳述的事實。交警部門扣留的車輛發(fā)動機、車架與登記在王某名下的車輛不符，該扣留車輛系使用蘇B9XXXX轎車號牌，而非原登記在王某名下的車輛。王某要求確認扣留在交警部門的使用蘇B9XXXX轎車號牌的車輛歸李某所有，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

　　【法官評析】

　　本案中的涉案車輛并非原告轉(zhuǎn)讓給被告的車輛，只是套用了原告的車牌，原告的車輛現(xiàn)無法找到，因此無法確定所有權(quán)，原告想通過訴訟來解決車輛轉(zhuǎn)讓的遺留問題無法實現(xiàn)。法官提醒車主，在機動車發(fā)生事故后不能貪圖省事，要走正規(guī)的流程，將車輛維修好后轉(zhuǎn)讓并辦理過戶手續(xù)，無法修復(fù)的車辦理報廢流程。一旦事故車輛不慎流入市場，被不法分子利用，如套用車牌，將給原車主帶來后患。