某貿(mào)易公司（買方）與某管理公司（賣方）簽訂《煤炭買賣合同》一份，合同對結算與付款約定：賣方裝船前，買方支付給賣方貨款總額的20%，貨物運到合同約定卸貨港卸貨前，買方向賣方支付至貨物總額的65%。賣方收到該筆款項后，給買方辦理貨權轉(zhuǎn)移手續(xù)，并安排卸貨。賣方將增值稅專用發(fā)票、煤炭質(zhì)量證書、港航貨物交接清單單據(jù)交付買方后，買方應在3日內(nèi)結算35%剩余貨款。某貿(mào)易公司已付款1000萬元，某管理公司訴至張家港法院，要求某貿(mào)易公司支付剩余貨款362萬余元及該款遲延付款利息損失等。原告某管理公司提交了承運人某遠洋公司簽章的貨物名稱為末煤《水路貨物運單》（到達港港口經(jīng)營人聯(lián)），該運單記載的托運人為天津港某公司及某管理公司、收貨人為某管理公司。

　　法院審理后認為，原告某管理公司提交的《水路貨物運單》載明的托運人為天津港某公司及某管理公司、收貨人為某管理公司，按規(guī)定，運單是運輸合同的證明，該運單體現(xiàn)某管理公司與某遠洋公司的運輸合同關系，未體現(xiàn)某貿(mào)易公司與該運單之牽連，僅此并不能蓋然作為某貿(mào)易公司收貨的證明；合同中約定：“…貨物運到合同約定卸貨港卸貨前，買方向賣方支付貨物總額的65%。賣方收到該筆款項后，給買方辦理貨權轉(zhuǎn)移手續(xù)，并安排卸貨…”，該貨權轉(zhuǎn)移的約定與運單相互印證，體現(xiàn)貨到卸貨港時其所有權人仍為某管理公司，對約定的“給買方辦理貨權轉(zhuǎn)移手續(xù)，并安排卸貨”為其合同義務，其負有相關舉證證明責任。就現(xiàn)有證據(jù)，原告某管理公司主張合同項下貨物已向被告某貿(mào)易公司交付的證據(jù)不足，故張家港法院依法駁回原告的訴訟請求。

　　【法官點評】

　　按照法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。運單有貨物收據(jù)的作用，相應貨物交付為賣方自身處分權利及合同義務范疇，運單交付不屬于其因客觀原因不能自行收集的證據(jù)及法律規(guī)定的人民法院調(diào)查收集證據(jù)范圍。