被告李某和王某原系夫妻，兩人于2014年3月協(xié)議離婚。2014年7月，李某向原告趙某借款5萬(wàn)元，并出具了借條，雙方約定了借款期限和利息。后借款到期，李某未能償還。趙某遂向法院起訴，要求李某和王某共同償還借款本金5萬(wàn)元及相應(yīng)的利息。原告要求王某承擔(dān)責(zé)任的主要依據(jù)是，雖然李某和王某已經(jīng)離婚，但該5萬(wàn)元是償還李某和王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，故認(rèn)為王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理還查明，2013年8月，李某與某小額貸款公司簽訂了一份最高額保證借款合同，約定李某向該小額貸款公司借款50萬(wàn)元，王某出具了家庭共同債務(wù)確認(rèn)書，確認(rèn)上述借款系用于家庭共同生活及經(jīng)營(yíng)使用，以家庭共同財(cái)產(chǎn)用于償還。李某向趙某所借的該5萬(wàn)元正是償還其尚欠小額貸款公司的借款，趙某直接將5萬(wàn)元匯給了小額貸款公司。

　　對(duì)于李某應(yīng)當(dāng)償還趙某5萬(wàn)元本金及利息是沒(méi)有爭(zhēng)議的，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于李某的前妻王某是否應(yīng)對(duì)該5萬(wàn)元承擔(dān)償還責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，首先，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十三條、第二十四條，以債務(wù)形成所處的時(shí)間階段為切入點(diǎn)，將以夫妻一方名義所負(fù)的債務(wù)分別結(jié)婚前所欠債務(wù)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)兩種情形。關(guān)于結(jié)婚前形成的、一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，原則上認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，但在債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)是為結(jié)婚所欠或者都用于婚后共同生活的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，原則上應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，同時(shí)也規(guī)定了兩種例外情形。但是，法律并沒(méi)有明確規(guī)定夫妻雙方離婚之后一方以個(gè)人名義對(duì)外舉債用于償還夫妻共同債務(wù)的情形應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，原告的主張依據(jù)不足。其次，李某原告的借款發(fā)生在兩被告離婚之后，且王某對(duì)李某的借款并不知情，該款項(xiàng)也不是用于家庭共同生活，李某向原告借款系其個(gè)人行為，理應(yīng)由其個(gè)人償還。最后，原告在明知李某向其借款是用于償還兩被告離婚前的夫妻共同債務(wù)的情況下，卻沒(méi)有讓王某簽字或出具確認(rèn)共同承擔(dān)債務(wù)的手續(xù)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利后果。綜上，法院認(rèn)定王某無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任。