明知在禁漁期內(nèi)下海捕撈水產(chǎn)品是國家法律所不允許的，但為謀取經(jīng)濟利益，家住通州區(qū)的被告人洪某、張某無視漁政部門發(fā)布的關(guān)于禁漁期禁止捕魚的規(guī)定，事先預(yù)謀后使用《江蘇省漁業(yè)管理條例》命令禁止的捕魚工具地籠進行捕撈，后被海門漁政執(zhí)法人員查獲而案發(fā)。近日，江蘇省如皋市人民法院一起非法捕撈水產(chǎn)品案公開審理并作出了判決。

　　法院庭審查明，2016年7月3日至4日間，被告人洪某、張某經(jīng)預(yù)謀，在海洋禁漁期內(nèi)，駕駛自制浮子閥至海門市東灶港閘口外側(cè)海域，使用39個地籠網(wǎng)等禁用工具進行非法捕撈，捕獲梭子蟹11斤、鯔魚等7斤。7月4日兩被告在捕魚海域收網(wǎng)時被海門市漁政監(jiān)察大隊當(dāng)場查獲。因涉嫌非法捕撈，同日，海門市漁政監(jiān)督大隊將洪某、張某移送海門市公安局，同年8月22日兩人被取保候?qū)彙?/p>

　　后海門市漁政監(jiān)察大隊出具江蘇省海洋與漁業(yè)局文件，證明2016年江蘇省海洋伏季休漁制度仍延續(xù)2015年管理規(guī)定，休漁作業(yè)類型為除垂釣具外的所有作業(yè)類型，休漁時間為6月1日12時至9月16日12時。江蘇省海洋水產(chǎn)研究所出具鑒定意見，證明洪某、張某捕撈所使用的漁具為地籠的一種。根據(jù)《江蘇省漁業(yè)管理條例》第二十條，系禁用的漁具。同時海門市漁政監(jiān)督大隊出具情況說明，證明洪某、張某所使用的漁具，在捕撈作業(yè)過程中，對幼魚資源的過濾性差，破壞漁業(yè)資源。

　　庭審中，被告洪某、張某均主動認罪，兩人明確表示各自明知在禁漁期內(nèi)禁止使用地籠捕魚。

　　如皋法院審理認為，被告洪某、張某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期內(nèi)使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。兩人共同故意實施犯罪，系共犯。兩人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案發(fā)后兩人能如實供述自己的罪行，均可從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，分別判處洪某、洪某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，各處罰金人民幣一千元。

　　一審宣判后，兩被告表示服判，均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

　　據(jù)悉，該案系如皋法院實施環(huán)境資源類案件“三審合一”以來審結(jié)的首期非法捕撈水產(chǎn)品案。該院分管院長郭朝暉表示，近年來，一些不法分子肆意違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，進行非法捕撈犯罪活動，造成了較為嚴(yán)重的生態(tài)資源破壞。對于類似非法捕撈等破壞生態(tài)資源的犯罪行為，法院將積極發(fā)揮刑事審判職能作用，提高環(huán)境資源審判的影響力和震懾力，最大限度的維護人民群眾的環(huán)境資源利益。

　　法官說法：禁漁期，是指政府規(guī)定的禁止或限制捕撈活動的期間。其目的是保護水生生物的正常生長繁殖，保證魚類資源得以不斷恢復(fù)和發(fā)展。規(guī)定禁漁期是世界各國普遍實行的魚類資源保護制度，我國的漁業(yè)法規(guī)也明確規(guī)定了這項制度。同時，我國《刑法》第三百四十條明確規(guī)定，違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品的，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。