自《刑法修正案（六）》公布施行和最高院、最高檢《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規(guī)定（三）》以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪取代窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪以來，該類案件一直呈上升趨勢。以東臺法院為例，2008年1-8月適用新罪名已受理14件28人，較去年的窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪7件15人同比增長100%, 2007年全年適用原罪名受理8件，適用新罪名受理4件，而2006年從未受理過此類案件。為此，該院從司法實踐中深入分析該現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，并提出相應(yīng)的對策建議。

一、原因分析

1、法律觀念淡薄。從統(tǒng)計分析來看，大部分罪犯文化程度不高，沒有正當(dāng)職業(yè)，法律意識淡薄，一些人明知購買、銷售的東西來路不正，卻認(rèn)為買賣雙方是自愿有償交換的，且自身并沒有參與盜竊、搶劫、詐騙等違法行為，并不認(rèn)為這種行為是違法的。

2、打擊范圍擴大。刑法修正案(六) 將第312條的適用范圍進行了擴大，犯罪行為由窩藏等四種方式擴大到一切掩飾、隱瞞行為，包括積極的作為和消極的隱瞞不報等掩飾、隱瞞行為；犯罪對象由犯罪所得的贓物擴大到所有犯罪所得及其收益。如對明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車，進行介紹買賣、典當(dāng)、拍賣、抵押或者用其抵債的、拆解、拼裝、組裝、更改發(fā)動機號等以前不能定罪處罰的，現(xiàn)在均能以該罪處罰，使得案件數(shù)量增多。

3、經(jīng)濟利益誘惑。由于罪犯對犯罪所得處理的價格明顯低于市價，部分人在明知是贓物的情況下，因貪圖便宜，心存僥幸，仍然樂于購買。還有些人在金錢的引誘下，不惜鋌而走險，為搶、盜分子牽線搭橋，使得贓物有了一定的市場和流轉(zhuǎn)渠道。

4、侵財類案件增多。大多數(shù)贓物主要來源于盜搶所得，近年來，隨著盜搶等侵財類案件的頻繁發(fā)生，且形成了盜竊、匿贓、銷贓一條龍，許多盜竊者同時也是銷贓者，導(dǎo)致案件數(shù)量增多。

5、銷贓渠道整治乏力。相關(guān)部門對廢舊物品、車輛維修點等特種行業(yè)的收購管理不到位，再加之對銷贓者發(fā)現(xiàn)不及時、打擊不力和處罰較輕，助長了該類案件的增長勢頭。

二、對策建議

1、加強對民眾的法制教育。利用新聞媒體開展宣傳，通過典型案例引導(dǎo)民眾樹立法制觀念，以案釋法，提高他們對犯罪所得的辨別分析能力，不購買來歷不明的可疑物品，同時引導(dǎo)人們要自覺抵制各種誘惑，用法律約束，規(guī)范自己的行為。

2、加大對搶、盜犯罪行為的打擊力度。該類案件中的贓物主要來源于盜竊、搶劫所得，只有從源頭抓起，加大對搶、盜案件的懲處，才能有效減少該類案件的發(fā)生。

3、相關(guān)部門要建立起監(jiān)管體系。加大對易收、銷贓的收舊行業(yè)、車輛修理點、交易市場的治安管控，同時與公安、工商等部門加強協(xié)作，建立被盜搶物的信息共享機制，以便及時了解有關(guān)信息，對不合法的舊貨市場予以取締，嚴(yán)格審批制度，進一步健全監(jiān)控體系，堵塞銷贓渠道。

4、出臺相關(guān)解釋進行細(xì)化。針對在司法實踐中對該罪的理解適用存在的一些模糊認(rèn)識，如掩飾與隱瞞兩詞語都較具抽象性且意思相近，易導(dǎo)致打擊面過大，將很多與贓物犯罪稍微有些相關(guān)的行為列為打擊對象。對于新添加的采取其他方式掩飾、隱瞞的行為方式這一兜底條款該如何理解，犯罪所得與犯罪所得收益如何區(qū)分，是選擇罪名還是概括罪名等等，都有待于出臺相關(guān)解釋進行細(xì)化。