本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊:200895,句容法院民一庭審結(jié)原告張某訴被告駱某離婚糾紛一案,在合議庭審判員與人民陪審員的共同努力下,原、被告雙方終于在三度開庭審理后,達(dá)成調(diào)解意見,均同意解除婚姻關(guān)系,并對財產(chǎn)分割達(dá)成一致意見。

200878,句容法院受理了原告張某訴被告駱某離婚糾紛一案。1984年,張某經(jīng)人介紹與駱某相識戀愛,并于次年入贅駱家,婚后夫妻感情尚好且育有一子一女。后由于駱某懷疑在外打工的丈夫張某有外遇,導(dǎo)致夫妻關(guān)系不和。20075月,張某向法院起訴要求與駱某離婚,法院經(jīng)審理后判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系沒有任何改善,張某于今年7月再次提起訴訟。

730,句容法院對該案進(jìn)行第一次開庭審理,對于張某提出離婚要求一事,被告駱某情緒異常激動,當(dāng)庭將張某的常住人口登記卡撕碎,摔到張某面前,并聲稱若張某想離婚,不僅不能得到任何財產(chǎn),且需與子女?dāng)嘟^往來。原、被告雙方當(dāng)庭發(fā)生爭吵,經(jīng)法庭勸阻無效后,雙方退庭。此后,該案承辦法官綜合考慮各種因素后,經(jīng)研究決定將此案由簡易程序轉(zhuǎn)普通程序,邀請人民陪審員組成合議庭,共同審理此案。822該案進(jìn)行第二次庭審,原、被告到庭后,合議庭組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解,雙方又圍繞張某是否與子女?dāng)嘟^來往發(fā)生爭吵,駱某氣憤之下離開法庭,并經(jīng)勸阻無效。經(jīng)合議庭口頭評議,決定到駱某家開展調(diào)解活動。法官與兩名人民陪審員走訪了多位村民,更為詳細(xì)地了解了原、被告的感情狀況、家庭生活情況等事項,后又與被告駱某本人進(jìn)行交談,人民陪審員也充分發(fā)揮他們的陪審職能,仔細(xì)傾聽被告的訴說,并配合法官作勸解工作,經(jīng)過近2個小時耐心細(xì)致的勸說后,駱某表示下次庭審中盡量接受法院的調(diào)解。其后,法官又多次對原、被告進(jìn)行分別調(diào)解。在此基礎(chǔ)上, 2008年9月5第三次庭審中,經(jīng)法官與陪審員共同做工作,組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,此案圓滿解決