17年6月23日下午2點，姑蘇法院第十九法庭內(nèi)，一位口齒不清、中風腦梗的被告人正在受審，一起于1996年案發(fā)的挪用公款案件正待宣判，吳東依法被判處有期徒刑13年，并責令退還尚未追回的贓款合計人民幣1001.5425萬元發(fā)還被害單位。開庭宣判的過程看似尋常，但案件涉及挪用公款金額之巨大、案發(fā)至結案時間跨度之久長，實在令人震驚。

　　哥們義氣 挪了公款“不用還”

　　1995年的吳東風華正茂，不到30就當上了蘇州某私營企業(yè)副經(jīng)理，在辦理銀行業(yè)務時結識了某國企蘇州分公司財務科領導王強并成了拜把兄弟。

　　次年1月，吳東離開工作崗位向“好兄弟”王強借錢“創(chuàng)業(yè)”，兩人合謀從王強公司劃出20萬公款至吳東名下購買期貨。沒多久20萬期貨打了水漂，吳東以做生意虧了、還不了帳為由要求王強再劃150萬公款，賺了連20萬一起還，王強信了照做了，卻不料這次又是血本無歸。170萬可不是小數(shù)目，為了填上這個“坑”，吳東產(chǎn)生了到澳門“搏一把”的想法。于是，他又以生意做的不好、借錢翻本、賺了新帳老帳一起還為由向王強“借公款”。可不到六天，借來的90萬就付諸了流水。當吳東再次借錢時，王強雖明知兄弟已不可能還得上，但或是心存僥幸或是無可奈何，又陸續(xù)劃公款轉(zhuǎn)帳了8次共計1749.9萬元給吳東，直至案發(fā)。

　　東窗事發(fā) 逃亡20載“艱辛路”

　　96年底，王強因涉嫌犯挪用公款罪、受賄罪被蘇州市檢察院調(diào)查，此時吳東再次致電借錢時，發(fā)現(xiàn)一直聯(lián)系不上。心細的吳東預感王強肯定“出事”了，遂拿上僅剩的幾萬塊賭資開始了逃亡之路。

　　二十年來，吳東從珠海到澳門、從澳門到珠海，從珠海到昆明，再從昆明到小孟娜之間輾轉(zhuǎn)，沒有見過家人，更沒有長久的朋友。為了躲避追捕，隱瞞身份辦了假證件,居無定所；為了還債回家，也曾再進賭場翻本，輸?shù)袅藘H有的生活費；為了維持生計，打過不少臨工，賭場拉客、音響店小工……只要能吃飯，什么工都打，早已沒了往昔的風采。

　　逃亡期間，吳東身體大不如前，因為壓力太大，他還突發(fā)腦梗兩次，一度說不出話、聽力下降、走路不便；因為冒用身份沒有醫(yī)保，朝不保夕的生活更貽誤了針對病情的正規(guī)治療。

　　悔不當初 “我要回來說清楚”

　　自首時，吳東終于卸下了心里的包袱，緩緩地說著，“我身體越來越不好了，做錯了事，我要回來說清楚。”年僅五十的吳東看起來比同齡人蒼老的多，過去的二十年于他而言更像一場噩夢，揮之不去。“我害了自己，更把我的好兄弟也拉下了水。”

　　時隔二十年，再次配合調(diào)查的王強也不禁感慨，“如果當時沒有繼續(xù)借給他，他也沒這么大事情，這個事主要是我不對。但是做錯了，就要接受懲罰。”

　　最終，吳東因伙同并指使在國有企業(yè)中從事公務應以國家工作人員論的王強，利用其管理國有企業(yè)財務的職務便利，先后多次挪用國有企業(yè)的公款合計人民幣2009.9萬元，用于個人經(jīng)營活動和非法活動，依法被判處有期徒刑13年，并責令退還尚未追回的贓款合計人民幣1001.5425萬元發(fā)還被害單位。（文中人物均為化名）

　　法官說法：姑蘇區(qū)法院黃曉虹法官介紹,本案屬重大經(jīng)濟犯罪案件，案件具有3個特點，即涉案金額特別巨大，挪用的國有資金達2千萬元，從立案偵查到審判時間跨度達20年，同時造成國家的經(jīng)濟損失逾千萬。而本案在法律適用上也跨越了多次刑法修訂。1988年1月21日第六屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過的《關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》，首次以法律形式確定了挪用公款罪，該補充規(guī)定特別規(guī)定了對于挪用公款數(shù)額較大不退還的，以貪污論處，而貪污數(shù)額5萬元以上的或者情節(jié)特別嚴重，即可判處無期徒刑或者死刑。期間，刑法在1997年作出重大修訂，修訂后的刑法第384條不再保留“挪用公款數(shù)額較大不退還的，以貪污論處”的規(guī)定，并將挪用公款罪規(guī)定的最高刑確定為無期徒刑。法院結合貪污賄賂司法解釋對挪用公款罪的量刑數(shù)額的調(diào)整，按照被告人的犯罪金額及犯罪情節(jié)，按照刑法從舊兼從輕的原則，對被告人適用修訂后的刑法，并當庭做出了上述判決。