隨著私家車越來越多，有限的車位并不能滿足所有車主的需求，車主在小區(qū)里隨意停車，走親訪友的非小區(qū)業(yè)主臨時停靠，都導致其他業(yè)主不能正常通過，影響小區(qū)通行順暢。為解決這一難題，我市某小區(qū)物業(yè)在小區(qū)內(nèi)設置了黃色鐵樁，卻因存在安全隱患致業(yè)主漳女士受傷。

　　原告漳女士訴稱，2016年5月16日下午，她行走在小區(qū)道路上，因避讓過往車輛撞到了被告物業(yè)公司擅自安裝的鐵樁上，致使她受傷。漳女士送醫(yī)后診斷為左鎖骨骨折，她認為物業(yè)公司應承擔相應的民事賠償和法律責任，訴至法院要求物業(yè)公司賠償各項損失1萬余元。

　　接到訴狀后，物業(yè)公司感到很無奈，認為未對原告實施侵權(quán)行為，不應當承擔賠償責任。“我們小區(qū)內(nèi)僅道路一邊有人行道，物業(yè)為了防止車輛停放在人行道上影響正常的行人通行，避免道路兩邊均被車輛停放，故設置了黃色的鐵樁，在小區(qū)的入口處，物業(yè)設置過比較細、矮的黃色鋼筋護欄，但由于小區(qū)內(nèi)存在大貨車，這種黃色鋼筋護欄不能起到阻止車輛停放的效果，所以設置了高度中等的黃色鐵樁。”物業(yè)公司認為，高度設置到中等是因為過低的圓形鐵樁容易絆倒居民，物業(yè)設置鐵樁顏色設計是紅黃相間，防止單色在夜晚不易引起注意。

　　案件審理中，承辦法官和原、被告一起到事發(fā)現(xiàn)場查看：道路東側(cè)人行道上均安裝了等距黃色鐵樁，高度大概1米左右，該馬路的西側(cè)畫有停車位，西側(cè)未安裝上述鐵樁。

　　法院經(jīng)審理認為，物業(yè)公司在小區(qū)內(nèi)道路旁人行道上設置安裝鐵樁雖然是為了防止機動車隨意停放，但存在安全隱患，漳女士因本次事故受傷與物業(yè)公司設置安裝鐵樁的行為存在因果關(guān)系，物業(yè)公司應承擔賠償責任。根據(jù)事故發(fā)生的情況及漳女士的具體傷情，法院酌定物業(yè)公司應承擔70%的責任，漳女士未盡注意義務應承擔30%的責任。最終，漳女士獲得醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費等各項賠償4800余元。