戀人在熱戀期為了表達濃情蜜意，會出手闊綽地贈送對方“豪禮”，如為愛人購買金銀珠寶、名表豪車等，希望增進雙方感情，為步入婚姻殿堂創造條件。然而一旦結婚的目的沒有達到，這些“豪贈”的歸屬問題就成了引發訴訟的導火索。近期，蘇州工業園區法院審理了這樣一起返還財產糾紛案件。

　　50歲的原告王軍與通過某婚戀網站結識了35歲的被告王琪相識，兩人在蘇州見面相會，相互印象較好。此后兩人相互交往，確立了戀愛情侶關系。兩人在交往過程中以“老公”、“老婆”互稱，王琪陪同王軍見過王軍父母及家人，王軍也見過王琪的親屬，兩人共同出席朋友聚會，感情甚似甜蜜。2015年6月份，王琪告知王軍她懷孕了，提出想購買一輛車，方便自己出行，王軍欣然同意了并陪同王琪去看車，王琪看中了一輛寶馬320型轎車，王軍為此共支付購車款近30萬元，汽車登記在王琪名下。誰知在同年7月底時，王琪告知王軍其不慎流產了，雙方后來雖仍繼續交往，但關系逐漸疏遠，感情逐漸冷淡，直至最后雙方分手，不再繼續交往。王軍提出為王琪出資購買寶馬轎車，是以締結婚姻為目的的，現在王琪已不再與其繼續交往，雙方未能登記結婚，王琪應返還其全額購車款。王琪則認為該車系雙方在戀愛關系時王軍的贈與行為，王軍無權再要回購車款。

　　法院經審理認為：兩人戀愛是以締結婚姻為目的，彼此存在登記結婚、共結連理的共同愿望。原告王軍在此背景下出資為被告購買車輛，是以兩人以后共同生活為基礎，且價值較大，不同于一般戀愛情侶之間的個人物品的相互贈與。從傳統習俗、現代社會的人情倫理及車輛價值等因素綜合判斷，該購買的車輛具有彩禮的性質，而不同與一般的贈與。原告王軍因婚約出資購車，但雙方未能登記結婚，被告王琪應對原告王軍購買的出資酌情予以返還。綜合社會倫理和車輛現有價值，酌定被告王琪返還原告王軍購車款7萬元，駁回王軍的其他訴訟請求。后王軍不服提起上訴，二審駁回上訴，維持了原判。

　　法官釋法：王軍與王琪以締結婚姻為目的相互交往，以共同生活為基礎出資購買奔馳轎車，價值較大。現雙方感情然難以為續，登記結婚的目的無法實現，故王琪應當對購車款予以返還。王軍出資購買車輛時基于一定的情感因素，且涉案車輛已使用至今，必然有一定的折舊和損耗，法院綜合購買車輛的原因背景、社會倫理觀點及車輛的現值等因素作出判決。