近日，蘇州市吳江區人民法院審結了一起“飛石傷人”案，由于公安機關無法查清飛石具體是由哪輛汽車引發的，法院判決在同一時段經過的兩輛汽車承擔連帶賠償責任。

　　2014年4月8日下午，外來打工人員張某在黎里鎮一個工地附近的公路上行走時，被車輛彈起的飛石擊中腿部，造成脛骨骨折等傷害。張某只知道其受傷害時有一輛從工地出來的紅色“土方車”經過，但具體的車輛信息卻不能提供。蘇州市吳江區公安局交通巡邏警察大隊接警后展開了調查，發現張某受傷時段共有二輛紅色“土方車”經過，但無法證實是其中的哪一輛“土方車”碾壓到石塊擊傷張某。另外，公安機關還查明，石塊是由工地施工人員為防止警示樁被車輛帶離而放置于警示樁的。

　　張某由于索賠無門，便將兩輛“土方車”的駕駛員、登記車主、保險公司，以及放置石塊的施工人員的雇主一并告上了法庭，索賠醫療費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、營養費等損失。吳江法院經審理后認為，公民的健康權受法律保護，原告因交通事故受傷，其損失應獲得賠償。二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。紅色土方車駕駛員經過事發地點時未仔細觀察路面，未盡到安全駕駛、文明駕駛的注意義務，致使車輪碾壓到石塊，石塊彈起擊傷原告，對此存在過錯；放置石塊的施工人員用石塊壓置警示樁，對道路造成安全通行風險，致本起事故發生，對此存在過錯，該施工人員的雇主應承擔賠償責任。因雙方責任大小難以確定，故各對原告的損失承擔50%的賠償責任。又因本案無法確定兩車中哪一車輛系本案的肇事車輛，該兩車均有可能造成本案交通事故，在兩車駕駛員均沒有證據證明自己沒有過錯的情況下，應承擔連帶賠償責任，在有證據證明自己無過錯時可向對方追償。法院還認為該兩車輛登記車主應承擔連帶賠償責任，兩車保險公司一并承擔保險責任。據此，法院作出了相應的判決。