女子秦某帶著孫子騎電瓶車在非機動車道逆向行駛引發事故，導致對方駕車人蘇老伯顱腦損傷，構成十級傷殘。蘇老伯遂將秦某告上法院要求賠償。近日，常熟法院審理認定被告秦某按照70%責任賠償蘇老伯97000余元。

　　2015年10月的一天傍晚，蘇老伯駕駛二輪電瓶車在常昆路右側非機動車道內正常行駛。這時，秦某駕駛著電瓶車（后座搭載其10歲的孫子呂某）逆向行駛過來，兩車避讓不及撞了上去，秦某、蘇老伯、小孩呂某三人不同程度受傷，蘇老伯被送醫院急救。后經鑒定，蘇老伯因此次交通事故致顱腦損傷，遺留神經功能障礙，日常活動能力輕度受限，構成十級傷殘。

　　后交警部門認定秦某因逆向行駛引發兩車對撞，負事故的主要責任；蘇老伯行至事故地，對道路前方觀察不夠，負事故的次要責任。之后，蘇老伯想找秦某索賠，但秦某已不知去向。無奈之下，蘇老伯于2016年9月訴至法院，要求秦某賠償其各項損失合計14萬余元。

　　法院審理后認為，交警部門出具的交通事故認定書對雙方責任的劃分并無不當，應當予以采信。故對于原告蘇老伯的損失，應由被告秦某承擔70%的賠償責任。根據原告提供的相關證據，原告蘇老伯的損失依法合計為139000余元，由被告秦某賠償97000余元，其余30%的責任由蘇老伯自負。

　　【法官說法】我國機動車、非機動車和行人實行右側通行原則。靠右通行原則是交通管理實踐中的基本法則，特別是在處理交通事故時，違章一方往往要承擔主責甚至全責。本案被告在道路左側非機動車道行駛電瓶車，甚至還搭乘兒童，危險性極大。文明出行，構筑安全交通環境，人人有責。