距離上一次酒駕被查獲還不到兩個月時間，蘇州男子趙某就再度因為酒駕被“抓了個現行”。只不過這一次，他算是“攤上事”了。

　　日前，蘇州市虎丘區人民法院依法審結了此案。法院認為，被告人趙某因危險駕駛被公安機關取保候審期間，又實施危險駕駛行為，應酌情從重處罰。最終判處被告拘役3個月20天，并處罰金人民幣2000元。

　　兩度不省人事撞槍口

　　2016年11月的一天晚上，趙某與朋友相約聚餐。不知為何，酒量一向不錯的他這一天竟然一杯白酒都不敢喝。據他事后在法庭上回憶，“席間匆匆喝了2、3杯葡萄酒就退席了。”之后，趙某懷著僥幸心理，心想自己酒量向來很好，而且今天只喝了一點點不會有事的，于是沒有叫代駕，自己駕駛汽車準備從飯店開到家里。出乎他意料的是，沒開多久路“就完全醉了，不知道怎么開的，也不記得是什么路了，我在車上睡著了。”趙某事后回憶起來感到懊悔不已。

　　這一睡，招來了警察。他卻依然在車里不省人事。當民警對他的駕駛證進行核查時，竟然發現了新問題。原來，他的駕駛證因為醉駕被吊銷了，那是發生于當年9月份的事。

　　2016年9月末的一天晚上，趙某與朋友相約在一家飯店吃飯。席間觥籌交錯，他全然忘了自己是開著車來的，豪爽地痛飲了近1斤白酒和3瓶啤酒。待酒散人去后，趙某渾渾噩噩地找到自己的汽車，坐進了駕駛位。醉醺醺的他暈頭轉向地繞來繞去找不到回家的路，最終在一條路邊停車睡著了。路過的行人發現車子冒煙于是報了警。警察來到的時候趙某還在睡夢中。至于自己是怎么樣把車開到路邊又睡著的，他是全然不知。

　　當時趙某被警方帶回后，經抽血檢測，酒精含量達到90mg/100ml，屬于醉酒駕駛機動車，涉嫌危險駕駛罪。而時隔40余天，再度于11月份被捉時，趙某酒精呼吸測試顯示讀數是102mg/100ml。

　　法院酌情從重處罰

　　剛剛過去不到兩個月時間，而且還在取保候審期間，趙某就再次喝酒開車，兩次都是因為在路邊喝醉不省人事而睡著被抓獲，這讓民警們也覺得不可思議。

　　當在法庭上被問到“為何在醉酒駕駛之后取保候審期間依然酒駕？”時，趙某回答：“當時喝了酒，叫不到車，一時糊涂就又開了車。”

　　法院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規，醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，應依法判處拘役，并處罰金。被告人因危險駕駛被公安機關取保候審期間，又實施危險駕駛行為，酌情從重處罰。最終判決如下：被告人犯危險駕駛罪，判處拘役三個月二十天，并處罰金人民幣二千元。

　　【相關鏈接】

　　醉駕不再一律入刑？真相在這里

　　近日，最高人民法院針對八種常見犯罪的量刑，出臺了指導意見。其中受到關注的是，這份量刑意見對什么樣的醉駕屬于“輕微”程度，提出了這樣的表述：對于情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。消息一出，不少媒體就將其貫以“醉駕不再一律入刑”的標題，進行傳播。一時激起千層浪，引發了爭論。

　　“醉駕入刑”是2011年的“刑法修正案”增加進來的，是“危險駕駛罪”的一部分。從法律條文來看，危險駕駛罪有二種情況。一種叫做 “追逐競駛”，另外一種就是我們今天要說的“醉酒駕駛”，并且請注意，法律對“醉酒駕駛”沒有附加任何條件。簡單粗暴地來說，只要“醉駕”，就要入刑。

　　而此次最高法出臺的指導意見則明確：對于醉酒駕駛機動車的被告人，應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑。對于情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

　　根據規定，最高法要求各高級人民法院在轄區內指定1-2個中級法院、2-4個基層法院開展試點。試點工作從今年5月至10月，為期半年。根據試點情況，將適時在全國法院推行。

　　那么，這次出臺的指導意見，盡管是試點、試行，但是否意味著要對“醉酒一律入刑”進行松綁？

　　中國政法大學教授阮齊林在接受媒體采訪時表示，最高法院這次出臺的指導意見是對既有法律規定的重申，也可以被看做是對“醉駕一律入刑”這樣的認知和做法進行糾偏。“醉駕一律入刑”的概括本來就不夠準確和權威，現在又何來“醉駕不再一律入刑”一說呢？阮齊林認為：醉駕一律入刑，這個說法本身就不是權威、不準確，不能代表法院的官方的立場。并不表明最高法院在危險駕駛罪上，態度上有什么轉變。只是當時是新法出臺，可能各地執行得比較嚴格一些。另外，考慮到這個標準不好掌握，怕出現選擇性的執法，所以一時也出現了只要抓到醉駕就定罪的狀況。

　　按照阮齊林教授的觀點，將規范醉駕量刑解讀為醉駕入刑松動并不準確，指導意見只是規范，并沒有松動。公眾不必擔憂，一些駕駛人也不必竊喜。

　　對醉駕量刑的細化和規范，是根據現實情況和既往案例做出的科學修正，有著一定的現實價值和積極意義，也是法制人性化的一種體現。同樣是來自學界的中國人民大學法學院副教授王宗玉也強調，新的指導意見實質是在懲戒尺度上的微調。王宗玉說，這次最高法院之所以修正了量刑指導意見，也就是說，在有些情況下，是可以不構成犯罪的，這也是全面考慮了刑法總則的規定，社會危害性不大，情節顯著輕微，不認為是犯罪。罪刑相適應，有多大的犯罪行為，適用多大的刑法。

　　據了解，其實對于醉駕情節輕微免刑事處罰，各地方已經行動起來了。2017年1月，浙江、上海、江蘇先后出臺了關于醉駕案件辦理的最新規定。隨后，重慶也采取跟進措施。新規中明確，懲治“醉駕”犯罪，部分情節輕微的可以不追究刑事責任，比如，您喝醉酒了，在公共停車場挪個車位，那絕對是妥妥的，構不成犯罪。