貴州女子吳紅冒用其堂姐吳艷的身份與朱軍登記結(jié)婚，后兩人感情破裂，吳紅去向不明，朱軍向如皋市人民法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)其與吳艷的婚姻登記無(wú)效。近日，如皋市人民法院依法作出判決，確認(rèn)該婚姻登記無(wú)效。

　　經(jīng)審理查明，吳紅與吳艷均系貴州省人，且系堂姐妹關(guān)系，吳紅于1998年左右冒用其堂姐吳艷的身份信息辦理了身份證及貴州省流動(dòng)人口計(jì)劃生育證后外出打工，于2000年左右經(jīng)人介紹與朱軍相識(shí)，后二人辦理了結(jié)婚登記，因當(dāng)時(shí)吳紅向登記機(jī)關(guān)提供的是身份證及相關(guān)材料上的信息，除照片系其本人外，其他信息均系吳艷的身份信息，登記機(jī)關(guān)未發(fā)現(xiàn)冒用情況，為兩人辦理了結(jié)婚登記并頒發(fā)了登記主體為朱軍與吳艷的結(jié)婚證。此后，吳紅一直使用吳艷的身份與朱軍以夫妻名義共同生活并生育子女。而吳艷一直生活居住在貴州省內(nèi)。后吳紅與朱軍感情破裂，吳紅去向不明，朱軍欲解除其婚姻關(guān)系，遂訴至如皋市人民法院請(qǐng)求確認(rèn)朱軍與吳艷的結(jié)婚登記無(wú)效。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，且要求結(jié)婚的男女必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。本案中的朱軍與吳艷實(shí)際并不相識(shí)，更無(wú)與對(duì)方結(jié)為夫妻的合意，吳艷本人也未到現(xiàn)場(chǎng)辦理結(jié)婚登記，顯然不符合婚姻成立的實(shí)質(zhì)要件和程序要件。案涉錯(cuò)誤的結(jié)婚登記行為系因吳紅冒用吳艷的名字和身份信息，在申請(qǐng)結(jié)婚登記時(shí)向登記機(jī)關(guān)提交了虛假的身份證明材料，隱瞞了真實(shí)情況所致。該婚姻登記行為造成婚姻登記主體與實(shí)際婚姻生活主體不符，客觀上造成吳艷在法律上有兩個(gè)配偶，違反了“一夫一妻”的基本制度，侵害了吳艷的合法權(quán)益，也造成朱軍難以通過(guò)民事途徑解決其婚姻關(guān)系，案涉婚姻登記內(nèi)容錯(cuò)誤且明顯違背《婚姻法》關(guān)于結(jié)婚登記主體雙方須系自愿且親自到場(chǎng)辦理婚姻登記的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效的婚姻登記行為，故法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)錯(cuò)誤的婚姻登記行為依法予以糾正，判決確認(rèn)朱軍與吳艷的婚姻登記無(wú)效。

　　法官提醒，當(dāng)事人辦理婚姻登記時(shí)應(yīng)當(dāng)如實(shí)向婚姻登記機(jī)關(guān)提交有關(guān)證件，并不得隱瞞真實(shí)情況，避免擾亂婚姻登記管理秩序，造成婚姻登記無(wú)效或被撤銷的情況。（文中人物均系化名）