近年來，隨著人們對(duì)養(yǎng)生保健越來越重視，有的人開始在家自制養(yǎng)生藥酒，以滋補(bǔ)強(qiáng)身。家住宜興官林鎮(zhèn)的胡女士也學(xué)著自制藥酒，可沒想到，一小杯藥酒卻使他的姐夫再也沒醒過來。日前，宜興法院對(duì)這起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛作出了判決。

　　2016年4月中旬，胡某在宜興市官林鎮(zhèn)某菜場(chǎng)內(nèi)，從無證攤販左某手中購買了治療經(jīng)絡(luò)痛的中草藥，回家自己泡制藥酒。5月6日，胡某夫妻邀請(qǐng)姐姐、姐夫在家吃飯，將自己泡的藥酒拿出來分享。當(dāng)天晚上，四人均出現(xiàn)四肢發(fā)麻，渾身乏力的情況，姐夫史某最為嚴(yán)重，他因惡心嘔吐、神志不清被送往醫(yī)院搶救。20天后，仍處于昏迷狀態(tài)的史某被診斷為藥酒中毒、室性心律失常、低鉀血癥、缺氧性腦病、急性腎功能不全、肺部感染、高血壓病。胡某報(bào)警后，官林派出所對(duì)左某進(jìn)行了調(diào)查，同時(shí)對(duì)胡某泡制的藥酒進(jìn)行了檢驗(yàn)。檢驗(yàn)報(bào)告顯示，藥酒中含有烏頭堿和次烏頭堿成分，能夠使迷走神經(jīng)興奮、對(duì)周圍神經(jīng)損害。口服純?yōu)躅^堿0.2mg即可中毒，3-5mg可致死。在調(diào)查中，左某也承認(rèn)銷售給胡某的草藥中確實(shí)有含烏頭堿成分的草烏。

　　2016年10月9日，史某家屬委托代理人訴至宜興法院，要求左某賠償其住院治療期間醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)127782.31元。同年12月29日，史某因治療無效身亡。

　　審理過程中，因史某死亡，史某的妻女作為他的繼承人參與訴訟。同時(shí)，左某認(rèn)為史某的死亡原因是飲用了胡某泡制的藥酒，所以申請(qǐng)追加胡某夫妻參加訴訟。法院認(rèn)為，左某未取得《藥品經(jīng)營許可證》擅自出售中藥材，且中藥材中含有草烏成分，其成分烏頭堿具有劇毒，官林派出所對(duì)剩余藥酒檢驗(yàn)后也確認(rèn)了藥酒中含有烏頭堿和次烏頭堿成分，醫(yī)院也確診了史某是藥酒中毒，故認(rèn)為左某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；史某因原本患有腦梗死、高血壓（即中風(fēng)）而導(dǎo)致飲用藥酒后造成嚴(yán)重后果，故史某應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任；胡某未通過正規(guī)途徑、在合法的藥店購買中藥材，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

　　因史某妻女放棄了要求胡某賠償?shù)臋?quán)利，故最終法院判決左某賠償史某妻女醫(yī)療費(fèi)共計(jì)89447.62元。

　　【法官說法】《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)我國《藥品管理法》規(guī)定，我國從事藥品研制、生產(chǎn)、經(jīng)營、使用和監(jiān)督管理的單位和個(gè)人，應(yīng)遵守該法；藥品零售須經(jīng)所在地縣級(jí)以上地方藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)并發(fā)給《藥品經(jīng)營許可證》，憑《藥品經(jīng)營許可證》到工商行政管理部門辦理注冊(cè)登記。無《藥品經(jīng)營許可證》的，不得經(jīng)營藥品。左某未能取得《藥品經(jīng)營許可證》，而擅自設(shè)攤出售中藥材，其行為已違反我國強(qiáng)制性規(guī)定。左某在出售的中藥材中含有草烏的品種，而草烏具有劇毒成分烏頭堿。官林派出所將泡制的藥酒送檢，檢驗(yàn)結(jié)論該藥酒中含有烏頭堿和次烏頭堿成份。史某在飲用該藥酒后不久即出現(xiàn)了神志不清，惡心嘔吐等癥狀，且被確診為藥酒中毒，能夠確認(rèn)史某的中毒與飲用藥酒之間具有因果關(guān)系。左某的行為是導(dǎo)致本案糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本案主要責(zé)任，故酌定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

　　史某于2015年在官林醫(yī)院住院治療腦梗死、高血壓（即中風(fēng)），其原體質(zhì)具有隱患，本不宜飲酒，但仍然飲用由胡某泡制的藥酒導(dǎo)致中毒，對(duì)其過錯(cuò)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故酌定其應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。

　　胡某因未通過正規(guī)途徑、在合法的藥店購買中藥材泡制藥酒，其行為也具有一定過錯(cuò)，故酌定其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

　　因此，未經(jīng)許可擅自出售中藥材的，應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。法官提醒，購買中草藥應(yīng)至正規(guī)藥店，不可輕信民間偏方。