現年16歲的王某存在智力障礙，經常外出惹出事端，父母出于無奈，一直用鎖鏈將其鎖在家中以方便看管。2014年9月19日中午，王某趁父、母午睡之際，撬開鎖鏈獨自離家。后其發現停放于某小區內的轎車未鎖車，遂私自打開車門，并在車內取得鑰匙后自行駕車駛入市區公共道路，并將一輛等候紅燈的電瓶車主浦某撞傷。后經交警部門認定，王某無證駕駛，負事故全部責任。但浦某卻因此造成交通事故十級傷殘，并發生醫療費用等各項損失十余萬元。由于被偷開的汽車在保險公司投有交強險及商業險，故浦某的損失由保險公司全額賠付。然而，事情到此并沒有結束……

　　2016年7月，保險公司以王某、王某的父親（法定代理人）及肇事車輛所有人賈某為共同被告訴至海門市人民法院，要求三被告償還其公司已在交強險部分為此墊付的11萬元理賠款。王某的父親表示其子已數次偷開車輛、多次釀出事故，但實在無法看管，且其家庭無力負擔。車主賈某則表示自己很無辜，案涉交通事故系王某偷開其所有的轎車所致，應由王某承擔賠償責任。

　　法院經審理認為，國家設立交強險的目的系為了使受害人依法及時得到賠償，促進道路交通安全，并非讓存在違法行為的事故責任人免于承擔責任。案涉肇事車輛雖經保險公司承保，但根據相關法律規定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格，導致第三人人身損害，當事人可以請求保險公司在交強險限額內予以賠償，保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，法院應予支持。因此，被告王某未經允許無證駕駛他人機動車發生交通事故，作為交通事故致害人應承擔終局賠償責任。因其系未成年人且存在智力障礙，其父未盡到監護之責，依法由其父承擔侵權賠償責任。至于車主賈某的賠償責任問題，車輛的所有人將車輛停放在公共區域，人離車卻未鎖車、未將車鑰匙帶走，對其所有的肇事車輛未盡到妥善保管義務，為被告王某偷開車輛創造了條件，間接促成了案涉交通事故的發生。故其對案涉交通事故的發生具有過錯，依法應承擔相應的民事賠償責任。綜合被告過錯程度及損害后果，法院判決被告王某的父親、賈某分別承擔主、次責任，并給付相應的賠償款。后兩被告均服判息訴。

　　法官點評：在擅自駕駛他人車輛情形中，機動車所有人或管理人，對車輛的保管和管理負有必要的注意義務。如果所有人對機動車疏于保管或管理，并間接促成了交通事故的發生，則應承擔相應的責任。這種責任以過錯為構成要件。因所有人對駕駛人的駕駛行為并不知情，無法預見，亦無法對駕駛人進行甄選，故其過錯主要體現在未對機動車妥善保管或管理，從而促成了擅自駕駛情形的發生。是否妥善保管或管理的認定，則以通常的注意義務為標準，比如人離車卻未鎖車、未熄火或未拔鑰匙等。如果所有人已經盡到了通常的注意義務，如所有人已經鎖好車，卻因行為人掌握開鎖的技術而將車開走的，則不能認定為所有人的過錯。在此，希望廣大車主引以為戒，妥善保管好自己的車輛。