因房屋漏水，房主請工人修繕，有一名工人在屋頂操作時因房梁突然斷裂，致使工人摔傷。雇工受傷的損失由誰來承擔(dān)？近日，常州市金壇區(qū)人民法院判決被告李某承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償原告王某7萬余元。

　　李某家的房屋年久失修，出現(xiàn)房屋漏水，2016年8月10日，被告李某便找到王某和劉某二人，讓你將屋頂瓦片翻新，雙方達(dá)成口頭協(xié)議，李某以1000元的價格將自家屋頂瓦片翻蓋、雜物清理工作交給劉某和王某完成。三天后，王某和劉某一起到李某家為其房屋翻蓋房頂，由于李某將大門打開后，提供梯子上房頂讓兩工人屋頂清理干凈并安裝新的瓦片，自己便外出辦事去了。由于該房屋已建好十多年，疏于管理、維護(hù)，李某事先也未提醒王某注意，檢修過程中，房梁突然斷裂，王某摔下受傷。后經(jīng)醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費3萬余元。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見：王某腰椎體壓縮性骨折評定為九級傷殘。事故發(fā)生后，李某向王某支付1萬元醫(yī)療費后便不愿再承擔(dān)其他費用，王某遂以雇員損害賠償糾紛訴至法院。

　　被告李某辯稱，王某在工作中未盡到注意義務(wù)，沒有佩戴安全保護(hù)設(shè)備。當(dāng)初與王某協(xié)議約定以價格包干的形式發(fā)包業(yè)務(wù)，工具、材料由對方提供，雙方不存在管理和支配指示，應(yīng)認(rèn)定為承攬而非雇傭法律關(guān)系，因此拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系一起因提供勞務(wù)者受害引起的責(zé)任糾紛。原告與被告是雇傭關(guān)系，原告受被告的致使、監(jiān)督、管理，原告向被告提供勞動力而非勞動成果。關(guān)于被告在訴訟中辯稱原、被告雙方系承攬合同法律關(guān)系，應(yīng)按照承攬法律關(guān)系確定責(zé)任的問題，因雙方口頭協(xié)議約定的履行內(nèi)容系農(nóng)村房屋瓦片翻蓋，僅僅是單純的提供勞務(wù)行為，因此應(yīng)按照雇傭合同法律關(guān)系認(rèn)定。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方（雇員）因勞務(wù)自己受到損害時，接受勞務(wù)一方（雇主）應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告王某受被告李某雇請為其房屋整修翻瓦，因被告房屋興建多年、年久失修，致房梁斷裂原告摔傷，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告受傷后損失的賠償責(zé)任，因原告王某在提供勞務(wù)過程中也未盡安全注意義務(wù)，可酌情減輕被告李某的民事賠償責(zé)任，綜合原、被告雙方的過錯情況，認(rèn)定被告李某承擔(dān)80%的責(zé)任，原告王某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。