被告人張某捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成誣告陷害罪。被揚(yáng)中市人民法院依法判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

　　2016年11月23日，被告人張某向揚(yáng)中市公安局報(bào)警，謊稱其放在揚(yáng)中市三茅街道某出租屋內(nèi)的4000元錢被與其同住一室的工人陳某盜走，意圖使陳某受到刑事追究。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橐院?，將陳某列為網(wǎng)上追逃，并于2017年1月7日將陳某抓獲。

　　據(jù)被告人張某交待：被告人張某與陳某系網(wǎng)上相識(shí)，被告人張某與陳某約定若接到安裝電梯的工作則每天支付陳某100元工錢，沒有接到則只負(fù)責(zé)在揚(yáng)中的吃住費(fèi)用。之后，陳某認(rèn)為活兒少并且吃住環(huán)境較差，謊稱借錢1000元以抵消未發(fā)工資，便趁機(jī)離開前往蘇州工作。被告人張某發(fā)現(xiàn)后，對(duì)陳某的不辭而別非常氣憤，便動(dòng)了歪腦筋想教訓(xùn)一下陳某。“其實(shí)壓根就沒有盜竊這件事情，是我編造出來的，想通過公安機(jī)關(guān)抓到陳某給他吃點(diǎn)苦頭，我只是借了1000元給他而已，現(xiàn)在對(duì)此事非常后悔”，被告人張某這樣說道。

　　揚(yáng)中市人民法院經(jīng)審理查明：被告人張某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人張某取得了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再有犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，遂作出如上判決。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】誣告陷害罪侵害的客體是他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。被告人張某捏造被害人陳某盜竊人民幣4000元的犯罪事實(shí)，已經(jīng)足以致使陳某受到刑事追究，并在客觀上造成陳某被公安機(jī)關(guān)抓獲的后果，依法應(yīng)當(dāng)以誣告陷害罪論處。另綜合被告人張某具有坦白、取得諒解等量刑情節(jié)，對(duì)其作出如上判罰是恰當(dāng)?shù)摹?/p>