當你知道一個人很可能馬上要自殺，你會選擇冷漠圍觀，還是勸慰阻止，亦或是報警求助？無錫的汪某某沒有作出這些選擇，只因對方是正在和自己鬧矛盾的女友，他選擇了冷嘲熱諷惡語相向，最終女友自殺。近日，江蘇省無錫市梁溪區人民法院審結了這起生命權、健康權、身體權糾紛，法院作出判決：罵人者賠償一成損失。

　　現場回顧：男友嘲諷終致女友自殺

　　2016年6月19日中午11時許，于某某（男）因瑣事與女友汪某某在微信中爭吵。汪某某在氣頭上，就拍了一個雙腳站在河邊的照片，發到了自己的微信朋友圈。于某某看見后，沒有馬上安慰和勸阻，而是刺激王某某，并威脅要將王某某放在家中的包從樓上扔下去。

　　這進一步刺激了汪某某的情緒。

　　11時22分，汪某某發送微信“你扔，我就跳，反正我在你心里永遠都是這樣，太好了，被人欺”。

　　11時30分，汪某某將有河邊水流的視頻發送到微信朋友圈后，于某某在微信聊天中仍言語污穢，辱罵汪某某，發送“神經病，你去死吧，東西都丟了，可以去死了”、“你跳下去一了百了”，“你去跳吧，沒人會可憐你在乎你”，“沒有一次敢死的，你敢死嗎”，“你沒有這個膽量”，“不是發朋友圈了嗎？怎么沒跳了”及其他辱罵語音等聊天內容。

　　此后，汪某某跳入河中。

　　當天中午，派出所接到報警，稱有一女子溺水，趕到現場后確認，該名女子就是汪某某，已經溺亡。

　　法庭傳真：法院判定男方承擔10%賠償責任

　　2016年8月15日，汪某某的父母將于某某訴至無錫市梁溪區人民法院，請求法院判決被告賠償汪某某死亡導致的各類損失的40%，共計約33萬余元。

　　法庭上，于某某對微信聊天記錄的真實性予以確認。但他辯稱，之所以要扔汪某某的東西，是因為要退房而汪某某不來拿。汪某某自殺的原因，是因為她向她爸爸要錢沒要到才跑了出去，以前汪某某就曾多次有過自殺行為，但均未成功。

　　于某某還辯稱，汪某某說過她會游泳，但她沒有游上來，說明其自殺意愿很強烈。并辯稱自己與汪某某只是普通朋友關系。汪某某作為成年人，應對自己的行為負責，認為其沒有過錯，無需承擔責任。

　　針對二人之間是否為男女朋友關系這一有爭議的事實，法庭準許原告方提出的兩名證人出庭，承辦法官方玉寶通過證人提供的二人合影照片、兩次火車票購票記錄、微信聊天記錄，判定二人關系親密，并非被告辯稱的一般普通朋友。

　　法院經審理認為，汪某某應當具有完全民事行為能力，其受到言語刺激后處置不當，對自己的生命不加珍惜不計后果，應當對于自己跳河溺水身亡承擔主要責任。事發時，于某某并不在汪某某身邊，但其言行對汪某某最終跳河顯然有一定的刺激作用，判決其對汪某某死亡承擔10%賠償責任，賠償8.2萬余元。一審判決后，原被告均未上訴。

　　法官說法：言行刺激與溺亡之間存在一定因果關系

　　該案承辦法官認為，汪某某作為成年人，具備完全民事行為能力，對于日常生活中的人際關系矛盾、跳入河中可能溺水的不利后果均應有足夠的認識，其處事不當、遇事不冷靜，面對生活瑣事稍有不順即以跳河相威脅，且在受到言語刺激后自行跳河，應對溺亡后果自行承擔主要責任。

　　在與于某某發生爭吵后，汪某某選擇以跳河相威脅。根據生活常識，即使二人并非男女朋友，但二人畢竟在微信聊天中發生爭吵，在汪某某威脅要跳河時，一個正常、有理性的人都應當意識到再刺激對方確有造成對方跳河的可能性，在此情形下，雖不能要求于某某一定要進行勸慰，但不應再進行言語刺激是起碼的生活常識。然而于某某繼續在聊天中辱罵、刺激汪某某，其言行與汪某某溺亡之間存在一定的因果關系，故最終酌情認定其承擔一成賠償責任。