博客、微博、微信等自媒體為廣大網(wǎng)絡(luò)用戶提供了一個(gè)傳播交流文學(xué)、照片、視聽(tīng)等作品的平臺(tái)，和傳統(tǒng)媒體一樣，自媒體同樣會(huì)引發(fā)版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。近日，昆山法院受理了一起新浪博主起訴昆山某傳媒公司擅自轉(zhuǎn)載其原創(chuàng)文章而引發(fā)的侵害著作權(quán)糾紛。

　　經(jīng)審理查明，本案原告曹女士系一名新浪博主，自2008年起她便以“夏季紫羅蘭”的網(wǎng)名在新浪博客發(fā)表個(gè)人文章600余篇，積累了一定人氣。2016年7月，曹女士偶然發(fā)現(xiàn)昆山某網(wǎng)站，在未獲得曹女士的許可下，擅自轉(zhuǎn)載了她于2010年5月發(fā)表在新浪博客的一篇原創(chuàng)文章《女人旺夫的5大經(jīng)典表現(xiàn)》，且未支付她任何稿酬。曹女士認(rèn)為，自己在原文下面已明確注明“原創(chuàng)稿件，新浪獨(dú)家，未經(jīng)本人許可允許，任何贏利性紙媒體、網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載。剽竊必究！”，該網(wǎng)站的行為侵犯了其對(duì)本人原創(chuàng)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，故一紙?jiān)V狀將該網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者昆山某傳媒公司告上法庭，要求其停止繼續(xù)侵犯曹女士著作權(quán)的行為，并在該網(wǎng)站首頁(yè)書(shū)面道歉一個(gè)月，同時(shí)賠償曹女士的經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支共計(jì)10000元。庭審中，該公司則抗辯稱(chēng)，自己經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站屬于公益及新聞?lì)惥W(wǎng)站，雖然轉(zhuǎn)載了原告的作品但是網(wǎng)站并沒(méi)有因此獲利，且原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高，故請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。為妥善化解此起糾紛，承辦法官在庭審結(jié)束后多次與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，力促調(diào)解，最終原被告在庭外達(dá)成和解協(xié)議，被告支付原告3000元作為補(bǔ)償，原告則向法院申請(qǐng)撤訴，獲法院準(zhǔn)許。

　　法官提醒：現(xiàn)實(shí)中，仍有部分人持錯(cuò)誤觀念，認(rèn)為著作權(quán)只屬于作家、畫(huà)家、導(dǎo)演等這樣一類(lèi)從事專(zhuān)項(xiàng)職業(yè)的人群，實(shí)際上，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，中國(guó)的公民、法人或其他組織對(duì)其作品，不論是否發(fā)表，均依法享有著作權(quán)，尤其是當(dāng)今的自媒體時(shí)代，人人都可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上傳、發(fā)布、傳播自己的原創(chuàng)作品成為作者和著作權(quán)人。網(wǎng)絡(luò)資源雖具有開(kāi)放性、共享性的特征，但網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)一樣受到法律保護(hù)不容侵犯，遺憾的是，廣大網(wǎng)民還未真正認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的重要性，肆意復(fù)制、轉(zhuǎn)載、鏈接、抄襲他人發(fā)布在網(wǎng)上的原創(chuàng)作品，而不少網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人也沒(méi)有意識(shí)到自己的作品在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播是對(duì)自己權(quán)益的侵害，反而認(rèn)為是對(duì)自己及作品影響力的宣傳，因此，網(wǎng)絡(luò)逐漸成為了侵權(quán)盜版的“重災(zāi)區(qū)”。法官提醒，廣大網(wǎng)民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、分享和使用他人作品時(shí)，一定要樹(shù)立版權(quán)意識(shí)，尊重和維護(hù)原創(chuàng)作者的合法著作權(quán)益，對(duì)他人作品使用和傳播時(shí)，要取得原創(chuàng)作者的同意或者符合《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)規(guī)定的“合理使用”條件，否則或?qū)⑷绫景副桓嬉粯映袚?dān)相應(yīng)侵權(quán)后果。