交通事故導致傷者中止妊娠（流產），其主張精神損害撫慰金應否支持？近期，如皋市人民法院港區法庭在一起交通事故案件中，判決被告保險公司賠償醫療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等一萬余元。

　　2016年11月4日，何某（女，已懷孕近四個月）駕駛電動自行車與游某持C1類駕駛證駕駛的小型轎車發生事故，致何某受傷并流產，兩車損壞。事故發生后，公安局交警部門認定何某承擔事故的主要責任，游某承擔事故的次要責任。游某所駕駛車輛依法投保了交強險和商業險。事故發生后，何某至醫院治療，產生醫療費用五千余元；事故發生后，何某就其損失和游某協商，未果，后何某將游某和保險公司訴至法院，要求兩被告賠償其各項損失兩萬余元（含精神損害撫慰金一萬元）。

　　審理中，被告保險公司認為原告何某在事故負主要責任，且其傷情并未構成傷殘，不予賠償精神損害撫慰金。

　　法院經審理認為，原告何某因交通事故受傷，且停孕、流產，兩者之間存在直接的因果關系，何某因流產遭受嚴重的精神痛苦損害，應當給予一定的精神損害撫慰，結合當地生活水平、孕期、各方責任等因素，認定精神損害撫慰金為三千元，故根據法律規定作出前述判決。

　　法官評析：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條，自然人因下列人格權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權；（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；（三）人格尊嚴權、人身自由權。本案原告何某因交通事故受傷，且事故直接導致其中止妊娠（流產），事故中，被告游某的違法行為承擔次要責任，具有主觀錯過，完全符合身體權、健康權遭受侵害的精神損害賠償的構成要件，雖受害人何某沒有構成傷殘，但交通事故產生的損害后果對何某的身心也造成了嚴重的精神損害，依法應當給付一定的精神損害撫慰金。