金壇市順云公司于2013年5月份成立，是一家以玻璃制品的制造與銷售為主業(yè)的實業(yè)公司。公司成立之初，楊某即作為法定代表人出任總經(jīng)理。經(jīng)過接洽，順云公司與太倉市康輝公司展開業(yè)務合作，雙方發(fā)生了多起買賣。通常雙方不簽訂書面合同，由楊某直接通過電話和康輝公司溝通，達成一致即行實施。每次協(xié)商好相關事宜后，順云公司便組織人手送貨至康輝公司，并采用“待下一批貨物到手時付上一批貨款”的方式進行結(jié)算。起初雙方你來我往，合作十分愉快。

　　然而好景不長，2013年12月份的時候，雙方的合作開始出現(xiàn)裂痕。從2013年12月到2014年4月，雙方發(fā)生了總計24萬余元的玻璃瓶買賣，其中部分產(chǎn)品因為存在質(zhì)量問題，楊某找人又拉了回去。經(jīng)過結(jié)算，康輝公司給付部分款項后，雙方便停止了業(yè)務往來。

　　2015年8月，金壇市順云公司變更了工商登記和法人，改稱常州市順云公司，周某作為公司總經(jīng)理主持日常工作。經(jīng)協(xié)商不成，順云公司于2016年11月訴至太倉法院要求康輝公司立即支付貨款16萬元。

　　康輝公司在法庭上辯稱，雙方貨款早已跟楊某結(jié)清，楊某亦出具書面證言佐證。由于雙方自2014年4月就停止往來，順云公司亦不曾向康輝公司進行過催要，現(xiàn)已過訴訟時效。順云公司則認為康輝公司所稱并不屬實，順云公司并未收到康輝公司的全部貨款，順云公司通過電話、上門尋找等方式進行過催要，現(xiàn)還在時效期間內(nèi)。另外，當時楊某自己獨立經(jīng)營，其他股東對具體運行情況并不清楚，財務管理也很混亂，離職交接并不清楚，所以現(xiàn)在才來起訴。

　　考慮到楊某未出庭作證、雙方爭議較大的實際情況，經(jīng)協(xié)調(diào)，法庭組織了雙方當事人進行調(diào)解。最終雙方同意由康輝公司支付順云公司3.2萬元解決糾紛。涉及買賣合同，在實踐中經(jīng)常出現(xiàn)雙方不簽訂書面合同、僅通過負責人單獨聯(lián)系進行業(yè)務往來的情況，法官提醒，這種情況雖然簡單易操作，但隱藏的風險很大，不出問題好說，出了問題雙方都很難講清楚，極容易造成自身合法權(quán)益得不到有效保障的不利后果發(fā)生。順云公司規(guī)章制度不完善不規(guī)范，事后亦未采取措施積極補救，不得不吃個啞巴虧。因此加強專業(yè)化、科學化、規(guī)范化管理操作，積極做好風險防范措施，在當今法治時代顯得尤為重要。（文中當事人均為化名）