打官司時逾期舉證，導(dǎo)致案件被改判，當(dāng)事人最終付出了真金白銀的代價。日前，一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的當(dāng)事人袁某故意逾期舉證，蘇州市吳中區(qū)人民法院對袁某的該行為開出了3萬元罰單。收到罰款決定書，袁某當(dāng)即繳納了罰款，并表示悔過。

　　何某在某公司所持有的326萬元股權(quán)被周某以偽造簽名的方式擅自變更至自己名下，后周某又將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓給袁某。何某得知此事后，將周某和袁某告上吳中法院，要求恢復(fù)自己在某公司的股東身份。

　　袁某稱，其從周某處受讓股權(quán)時，并不清楚周某是如何從何某處取得的，其與周某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖約定應(yīng)支付326萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但該協(xié)議僅是為了變更工商登記之用，雙方實際約定的是由袁某通過為某公司償還對外欠債的方式支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，現(xiàn)其已按約為某公司償還了債務(wù)，因此其取得股權(quán)是善意取得。

　　袁某在兩次庭審中回答法庭提問時均表示，以為公司還債的方式支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，僅是他與周某之間的口頭約定，并無書面協(xié)議。

　　據(jù)此，吳中法院一審認(rèn)為，袁某未按照其與周某間股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的約定向周某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，又未能提供證據(jù)證明其與周某間存在其他付款方式的約定以及付款事實，故袁某取得股權(quán)不能構(gòu)成善意取得，并判決袁某將所持股權(quán)變更回何某名下。

　　袁某不服提起上訴，在蘇州中院二審中，袁某卻拿出了他與周某之間關(guān)于以代償債務(wù)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的書面協(xié)議。蘇州中院據(jù)此認(rèn)定，袁某根據(jù)與周某之間的書面協(xié)議支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價，故其受讓股權(quán)屬于善意取得，并依法改判駁回了何某對袁某的訴訟請求。

　　吳中法院認(rèn)為，袁某在一審中否認(rèn)存在關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付方式相關(guān)書面協(xié)議的事實，且拒不向一審法院提供相應(yīng)證據(jù)，其在二審中提供的證據(jù)并非在一審后出現(xiàn)的新證據(jù)，其持有關(guān)鍵性證據(jù)卻拒不提供，由此導(dǎo)致案件審理結(jié)果的變更，造成司法資源的浪費，同時也損害了原告的合法權(quán)益，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意逾期舉證，且情節(jié)較重。吳中法院依法對袁某作出罰款3萬元的處罰。

　　罰款決定書送達(dá)當(dāng)日，袁某立即繳納了罰款，并真心悔過：“我深刻認(rèn)識到了自己的錯誤，感謝法院給我上了一課，打官司不是兒戲，司法權(quán)威不容侵犯！

　　法官點評：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零二條第一款規(guī)定：當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。

　　“罰款不是目的，是人民法院規(guī)范訴訟秩序、提高訴訟效率、維護(hù)司法權(quán)威的體現(xiàn)。”承辦法官辛欣表示。“民事訴訟活動應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。罰款就是通過對不誠信訴訟行為的追責(zé)，來推動訴訟誠信的建設(shè)。”