張家港釀酒公司系中國釀酒行業(yè)的百強(qiáng)企業(yè)，所生產(chǎn)的黃酒在業(yè)內(nèi)享有很高的知名度，其中“沙洲SZ”、“沙洲優(yōu)黃”商標(biāo)還被認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。后，張家港釀酒公司發(fā)現(xiàn)蘇州及周邊地區(qū)的市場上出現(xiàn)了大量與其注冊商標(biāo)相同或近似的黃酒產(chǎn)品，該產(chǎn)品系浙江一家公司生產(chǎn)、銷售。張家港釀酒公司為此訴諸法院，請求判令該公司立即停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止在黃酒產(chǎn)品上使用與其近似的商標(biāo)，同時(shí)賠償相應(yīng)損失。

　　法院審理后認(rèn)為，本案中被控侵權(quán)產(chǎn)品僅在包裝、瓶貼的左上角以較小字體標(biāo)注自己的商標(biāo)“沙派”，但在包裝及酒瓶的正中顯著位置以大號字體標(biāo)注“沙派優(yōu)黃”四字，且與原告的“沙派優(yōu)黃”文字大小、顏色一致，已經(jīng)侵犯了張家港釀酒公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。故法院判決支持了張家港釀酒公司訴請。

　　【法官點(diǎn)評】：商標(biāo)是區(qū)別不同商品或者服務(wù)來源的標(biāo)志，由文字、圖形或者其組合構(gòu)成，依法注冊的商標(biāo)，其權(quán)利人享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。未經(jīng)權(quán)利人許可，在同種商品上使用相同商標(biāo)、在同種商品上使用近似商標(biāo)、在類似商品上使用相同商標(biāo)或近似商標(biāo)，足有攀附意圖，易使公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，這種行為理應(yīng)制止。