近日，昆山法院審結一起因非法行醫導致幼兒身體損傷主張侵權賠償的案件，經過心理測試和司法鑒定，最后法院判令不具備行醫資質的被告人馬某對原告丹丹的身體損傷承擔相應法律責任，對因其不當治療行為產生的醫藥費等損失進行了賠償。

　　事發當日晚上，三歲女童丹丹因感冒發燒，被爺爺奶奶帶至被告馬某在住宅小區內開設的私人診所打退燒針。在此之前的一個星期內，丹丹亦曾到過該診所注射過退燒針，均無礙。未料到的是這次馬某在丹丹左側臀部注射退燒藥物的第二天，丹丹就嚷嚷著左腿疼，心急的家人便將丹丹送去市人民醫院急診治療，醫生診斷后發現丹丹左下肢活動不利，便建議丹丹轉至上海專業性醫院治療。上海某醫院就診后確認丹丹左側股神經、腓神經損傷。雖鑒定機構鑒定丹丹未構成傷殘，但認為其左大腿肌肉萎縮，若要恢復正常需家人長期照顧和康復治療。之后家長便將丹丹送至昆山某康復醫院進行治療，期間產生了較高的醫藥費及其它損失。

　　氣憤難耐的丹丹家屬將張某的此次診療情況反映到了市衛生局，并一紙訴狀將馬某告上法庭，要求其履行賠償責任。經衛生行政部門審查，被告馬某并不具備行醫資質，系非法行醫，遂對馬某的診療行為作出行政處罰，勒令馬某立即關閉診所。

　　法院在審理期間，馬某承認存在非法行醫的事實，但堅稱自己沒有在丹丹的左側臀部進行過注射，并稱在為丹丹診療的過程中相關診療資料已丟失，所以丹丹的身體損傷與自己的診療行為無關而拒絕賠償。案件因此而一度陷入僵局。后經雙方同意，法院啟動了心理測試程序，對當時在注射現場的丹丹爺爺、奶奶及馬某進行了心理測試，專業機構出具的心理測試分析意見分別為：丹丹的爺爺就此次糾紛陳述的“可信度較高”；丹丹奶奶的陳述“可信度不能結論”；被告人馬某的陳述“可信度較低”。再結合馬某在庭審過程中多次自相矛盾的陳述，法院對馬某曾于事發當日在丹丹左側臀部進行過注射這一事實予以確認。關于丹丹的左腿損傷與馬某的診療行為之間是否存在因果關系這一爭議焦點，經原告申請，法院委托專業鑒定機構進行了醫療鑒定，鑒定機構出具鑒定結論，認為因缺乏相關診療材料，對“丹丹左腿出現神經損傷致肌肉萎縮與馬某的診療行為之間的因果關系無法出具明確的鑒定結論”。本案合議庭在反復認真討論后一致認為，馬某違反國家強制性規定未取得行醫資格從事對專業性要求極高的診療行為，又以診療資料丟失為由而未能提交相關用藥就診證據，進而無法進行醫療鑒定，因此推定馬某存在過錯，應對丹丹的損失承擔賠償責任。最終，法院判令被告馬某承擔丹丹此次的全部損失，共計8萬余元。

　　法官提醒：經調查統計，近年來昆山法院受理的生命財產健康權糾紛案件中，涉及到外來務工人員子女的比例每年都在攀高。在外來人口高度密集區域或出租屋聚集的社區，“黑診所”隱密存在，經營這些診所的醫生大多是沒有行醫資質的“江湖郎中”。外來務工人員的子女一般均由家中老人看顧，老人的醫療觀念落后，一旦孩子發生頭疼腦熱、感冒咳嗽等常見病，就往“黑診所”跑，認為治療難度不大不會出事情。至于“黑診所”有沒有取得醫療機構執行許可證、醫師有沒有資質這些問題老人不會考慮，風險隱患較大。希望廣大市民從本案中引以為戒，生病就醫一定要選擇正規的醫療機構，切莫因貪圖便利、醫藥費低廉而選擇不具備行醫資質的診所，勿將自己的生命安全視作兒戲，一旦發生醫療事故，將終生追悔莫及。