為了能在離婚案件中多分財(cái)產(chǎn)，竟偽造自己向他人借款的借條。江蘇省宜興法院就審理了這樣一起離婚案件，當(dāng)事人王某不僅因虛假訴訟被判入獄，在后期的離婚訴訟中也少分了財(cái)產(chǎn)，令人唏噓不已。

　　王某90年代初就下海經(jīng)商，經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)。1993年，他和許某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后結(jié)婚。2011年底，由于夫妻雙方發(fā)生矛盾，妻子許某第一次起訴要求和王某離婚，被法院判決不準(zhǔn)。但其后雙方之間的關(guān)系并未得到改善，許某于2012年再次向法院起訴離婚并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。想著自己辛苦大半輩子的財(cái)產(chǎn)不能就這么和許某平分，王某想到了虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)的點(diǎn)子。王某先后偽造了出借人為丁某、借款金額為90萬元和出借人為徐某、借款金額為80萬元的借條，并指使上述兩人拿著假借條以原告身份向法院提起訴訟。

　　案件立案后，王某異常配合法院工作，對(duì)假借條的債務(wù)全部予以認(rèn)可，并主張其為夫妻共同債務(wù)，要求將現(xiàn)有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)扣除共同債務(wù)后再進(jìn)行分割。然而王某自導(dǎo)自演的這出劇被法官的慧眼一眼視穿，經(jīng)過公安和檢察機(jī)關(guān)的偵察起訴，法院判決王某虛假訴訟的行為構(gòu)成妨害作證罪，依法判處其有期徒刑一年。

　　在監(jiān)獄羈押期間，許某第三次向法院起訴離婚。法院認(rèn)為，王某與許某夫妻間發(fā)生矛盾，長時(shí)間分居，且在法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方仍繼續(xù)分居，互不履行夫妻義務(wù)，應(yīng)視作雙方夫妻感情確已破裂，故對(duì)許某離婚的訴請(qǐng)予以支持。由于王某存在偽造證據(jù)，企圖在離婚訴訟中侵占屬于許某的財(cái)產(chǎn)，依法可以少分或不分，同時(shí)按照照顧女方的權(quán)益原則，法院最終判決由許某多分得共同財(cái)產(chǎn)。

　　法官說法：《中華人民共和國刑法》第三百零七條規(guī)定，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條的規(guī)定，“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。” 同時(shí)第四十七條規(guī)定，“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。”因此，若蓄意在離婚訴訟中侵占不屬于自己的財(cái)產(chǎn)，不僅會(huì)觸犯《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定而受到刑事懲處，在離婚案件的分割財(cái)產(chǎn)中還會(huì)被少分或不分財(cái)產(chǎn)，最終偷雞不成反蝕一把米。