為了打贏官司，吳江一名當事人采用三次循環走帳的方式，虛構了借款履行的事實，但他的不法行為還是被法官識破，不僅官司未能勝訴，還因妨礙訴訟秩序被法院處以罰款2萬元。3月23日，該當事人已將罰款交至蘇州市吳江區人民法院指定的賬戶。

　　張某與顧某曾經合伙做過生意，兩人之間存在著資金往來，顧某因負債累累，喪失了還款能力，但顧某之妻王某有固定工作，有一定的還款能力。2014年8月，張某找到顧某的妻子王某，要求其出具向張某借款300萬元用于經營的借條，并讓顧某之父擔保。王某雖然不是太清楚雙方之間的債權債務情況，但考慮到當時在場的丈夫顧某未提出異議，她迫于壓力還是出具了借條。但按照法律規定，張某有了借條之后，要想在訴訟中勝訟，必須還有款項交付的證據，他就采用三次循環走帳的方式，虛構了款項交付的事實，即先將款項匯入王某的賬戶，馬上從王某的賬戶匯至第三人賬戶，再從第三人賬戶轉入自己的賬戶中。就這樣，在一天時間里，100萬元資金分三次轉了三個來回，給人造成了已經交付300萬元借款的假象。

　　據王某陳述，當時其銀行卡掌握在丈夫顧某手中，訴訟時顧某已經下落不明。

　　法院經審理后認為，合法借貸關系成立需有雙方真實借貸合意和交付款項的事實。據法院查明的事實，張某沒有出借款項的真實意思，也未實際交付借款，借款事實不成立，據此判決駁回了張某的訴訟請求。法院同時認為，張某制造虛假借款履行的證據，向法院提起訴訟，屬妨害訴訟的行為，根據《民事訴訟法》的相關規定，應予以處罰，據此作出了上述處罰決定。

　　法條鏈接：《民事訴訟法》第一百一十一條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；……。