隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程和新農(nóng)村建設(shè)步伐的不斷加快，征地拆遷成為地方政府一項紛繁復(fù)雜的重要工作，而由此而引發(fā)征地拆遷領(lǐng)域的犯罪問題也日益凸顯。為了多獲得補償款，被拆遷戶與拆遷工作人員相互勾結(jié)聯(lián)手作案，彼此收益，形成了一條隱形的利益鏈條。近日，人民法院公開宣判了一起因“小作坊”拆遷而引發(fā)的職務(wù)犯罪案件。

　　楊某一直在一家五金配件廠工作，主要負(fù)責(zé)該廠的生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。2012年，楊某聽說自己老家可能要拆遷，而且如果辦個小廠可以多賠到一些錢，再看到鄰村一些家庭小作坊確實因為拆遷獲得的賠償遠(yuǎn)高于房屋的賠償。一向精明的楊某心里立即活絡(luò)起來，于是就從自己工作的廠里弄了一些舊機器和設(shè)備搬到自己的家里，并進(jìn)行了工商注冊登記辦起家庭小作坊。為了多領(lǐng)到補償款，還把自己哥哥和母親的房子借過來擴(kuò)大了經(jīng)營面積，還聘請了幾名工人裝模做樣進(jìn)行生產(chǎn)。功夫不負(fù)有心人，2013年正式拆遷時，楊某的小作坊成功參與評估。但仍不滿足的楊某主動與項目工作人員張某、王某（均另案處理）溝通了感情，而且送了現(xiàn)金給張某請求幫忙。最終此次拆遷時，楊某獲得了58萬元拆遷補償款。

　　正所謂“一回生二回熟”，嘗到甜頭的楊某又開始琢墨起“復(fù)制”自己這條發(fā)家致富之路。經(jīng)過一番認(rèn)真“考察”后，楊某決定“投資”儲家村，當(dāng)時儲家村周邊正在修路，根據(jù)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，儲家村被拆遷是早晚的事。于是，楊某便通熟人介紹租下了儲家村的一戶農(nóng)房，在拿到拆遷補償款不到一個月后再次搞起了“實業(yè)”。果不其然，工商注冊未滿1年的時候，拆遷工作組進(jìn)駐了儲家村。按照當(dāng)時拆遷政策，實際經(jīng)營1年以上的廠才可以獲得拆遷補償，為了順利通過拆遷補償審核，楊某再次請“老朋友”王某和張某出面幫忙。最終，在王某等人的幫助下，楊某將自己的營業(yè)執(zhí)照注冊日期涂后順利的通過補償審核，違規(guī)獲得動遷補償資金共計人民幣38萬元。

　　“貪心不足蛇吞象”，對于欲壑難填的楊某堅持在這條“發(fā)財?shù)?rdquo;上走下去，再次“投資”了另外一個即將拆遷的村莊。然而“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，楊某的行為最終被檢察機關(guān)發(fā)覺而案發(fā)。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人楊某明知自己不符合動遷補償?shù)臈l件，但為獲得動遷補償，仍然通過修改營業(yè)執(zhí)照注冊日期等方式，并找工作人員王某幫忙，從而通過審核獲得了動遷補償款。其行為屬于與國家機關(guān)工作人員共謀，致使公共財產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成了濫用職權(quán)罪，屬共同犯罪。被告人楊某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財物，其行為又構(gòu)成了行賄罪。被告人楊某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。最終判決被告人楊某犯濫用職權(quán)罪，判處拘役五個月；犯行賄罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣十萬元。決定執(zhí)行拘役六個月，并處罰金人民幣十萬元；被告人楊某的違法所得人民幣38萬元應(yīng)予追繳、沒收。