本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：9月8日，鎮(zhèn)江潤州法院審結(jié)了一起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，依法判決被告鎮(zhèn)江市某醫(yī)院賠償原告35000元。

2006年12月，患者因“突發(fā)頭痛、吐詞不清半小時(shí)”到鎮(zhèn)江市某醫(yī)院急診診治，檢查后診斷為：腦干出血、高血壓病3級(jí)，隨后進(jìn)行了氣管切開術(shù)。但手術(shù)后，患者仍神志不清，經(jīng)搶救無效死亡。患者死亡后，其妻子和兒女訴至潤州法院，認(rèn)為患者的死亡完全系因被告的過錯(cuò)所致，故要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失中的70%計(jì)292419元。

審理中，鎮(zhèn)江市醫(yī)學(xué)會(huì)作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定：本病例不屬于醫(yī)療事故。原告對(duì)該鑒定意見提出異議，申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。司法鑒定的審核意見是：醫(yī)院對(duì)患者腦干出血的診療措施符合醫(yī)學(xué)規(guī)范，其診療行為與死亡后果之間無直接因果關(guān)系，但在腦干出血的急性期搬動(dòng)病人，加重病情發(fā)展，與病人轉(zhuǎn)科48小時(shí)內(nèi)死亡存在一定的因果關(guān)系，承擔(dān)誘發(fā)責(zé)任。

鎮(zhèn)江潤州法院審理后認(rèn)為，醫(yī)院對(duì)患者的診療行為經(jīng)鎮(zhèn)江市醫(yī)學(xué)會(huì)和無錫中誠司法鑒定所鑒定，均認(rèn)為患者入病診斷明確，病情危重，預(yù)后較差，病死率極高，被告的診療過程基本符合醫(yī)療規(guī)范、常規(guī)。該病例不屬于醫(yī)療事故，沒有直接因果關(guān)系。鑒于本案兩份鑒定書中指出的醫(yī)療行為中存在的病歷書寫欠規(guī)范，病情告知不充分，病情觀察欠仔細(xì)，在腦干出血的急性期搬動(dòng)病人的做法等不足之處，雖與患者的疾病轉(zhuǎn)歸無直接因果關(guān)系，但可以視為醫(yī)院在醫(yī)療服務(wù)過程中存在一定的不足和問題，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。據(jù)此，法院作出上述判決。