本網蘇州訊：夫妻因瑣事發生爭執后分居生活，妻子認為丈夫對其病情、生活漠不關心，未盡扶養義務，向法院起訴要求丈夫支付扶養費每月1600元。近日，張家港市人民法院部分支持了原告的訴訟請求。

李某（女）與朱某于1993年6月登記結婚，2004年8月，雙方因家庭瑣事發生爭執，爭執過程中，李某頭部受傷并住院治療，出院記錄反映患者恢復良好，一般情況可。2006年-2007年李某在某制衣廠工作。目前李某與朱某分居，其與女兒居住在娘家，種植有2畝多責任地的糧食。朱某曾多次向法院起訴要求與李某離婚，后經法院判決不準離婚或主動撤回起訴。李某曾就扶養費于2006年5月向法院起訴，達成協議后撤訴，后雙方均不愿履行協議，李某遂再次起訴，認為朱某在婚后對其使用家庭暴力，導致其患有經常性頭痛、耳鳴、胸悶及精神疾病，因李某無業，也無經濟來源，在醫藥費、生活費的承擔上存在困難，故要求朱某履行扶養義務。朱某則辯稱， 2004年爭執過程中系李某自己誤傷，已經治愈，現李某有完全經濟生活能力，身體正常，不同意支付扶養費。審理中經鑒定，李某為神經癥，具有完全民事行為能力，不構成傷殘。

張家港市人民法院審理后認為，夫妻有相互扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方有要求對方給付扶養費的權利。夫妻相互扶養義務存在的前提是有合法的婚姻關系，適用條件是一方當事人需要扶養而另一方有扶養能力，扶養費的數額應當根據被扶養人實際需要、扶養人經濟能力和社會生活水平合理確定。本案中，原告雖有患神經癥，但未構成傷殘，具有完全民事行為能力，也未喪失勞動能力，故原告要求被告支付扶養費每月1600元依據不足。原告目前的收入來源于2畝多責任地的糧食種植，難以滿足生活需要，但其自身也應積極尋找工作，原告在尋找工作的適當期間內，被告應給予扶養。故結合本案的實際情況、雙方曾達成協議的約定等，酌定原告尋找工作的時間為6個月，被告每月給予500元生活費，遂一審判決被告朱某付給原告李某生活費3000元。