蔡阿姨被一輛轎車撞倒受了傷，住院治療花費了大額的醫(yī)療費，然而多次要求理賠無果，究竟是為何呢？近日，昆山市人民法院審結(jié)了該起機動車交通事故責(zé)任糾紛。

    2017年10月底，江蘇泰州的蔡阿姨來到昆山的錦溪古鎮(zhèn)旅游，途經(jīng)張浦鎮(zhèn)的時候同向行駛的張某駕駛的車輛左轉(zhuǎn)掉頭，撞上了蔡阿姨兒子駕駛的車輛，造成車上蔡阿姨以及其他兩名家人受傷。經(jīng)交警定責(zé)，該次交通事故中，張某負(fù)全責(zé)，其余人員均無責(zé)。蔡阿姨受傷較重，經(jīng)過昆山、泰州、上海等地醫(yī)院三次住院治療，合計醫(yī)療費就達(dá)到57萬余元，多次協(xié)商無果后蔡阿姨起訴至昆山市人民法院。在庭審中，張某投保的保險公司到庭參加訴訟，認(rèn)為蔡阿姨的病歷中載明其原本患有帕金森癥、糖尿病史，高額醫(yī)療費并非因交通事故引起的，是本次事故與自身體質(zhì)和病史相結(jié)合的結(jié)果，因此保險公司要求剔除因自身疾病造成的醫(yī)療費。   

    法院審理后認(rèn)為：雖蔡阿姨自身具有疾病，并可能對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但其對損害的發(fā)生或者擴大并沒有過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形，故法院對于保險公司辯稱的部分醫(yī)療費不予理賠的意見不予采納。最終，法院判決支持蔡阿姨起訴的全部醫(yī)療費57萬余元。

法官提醒：在侵權(quán)案件中，大部分糾紛是按照當(dāng)事人的過錯程度來劃分責(zé)任比例。本案中系一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人的過錯在交警認(rèn)定后雙方均無異議，法院按照交警所認(rèn)定的責(zé)任比例確定張某的駕駛員對事故所產(chǎn)生的蔡阿姨的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因所駕駛的車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險，由保險公司先行賠償。保險公司所提及的蔡阿姨自身的疾病確可能對損害結(jié)果擴大，但是個人的體質(zhì)或者疾病并不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任法意義上的過錯，因此并不能減輕侵權(quán)人的責(zé)任，也就不能減輕保險公司的賠償責(zé)任。