老太去世,并未立遺囑,家人在整理遺物時卻發(fā)現(xiàn)老太存單，隨后去銀行取款,銀行稱家屬并非存款人，無權(quán)領(lǐng)取。近日，常熟法院審結(jié)該起儲蓄存款合同糾紛案。

　　密老太于2016年9月死亡，其配偶與兒子均先于其死亡。密老太另有四個兄弟姐妹健在，即密某及馮某、孫某、顧某。密老太生前及死后均由密某及密某兒子在負責贍養(yǎng)、安葬事宜。密某在整理密老太遺物時，意外發(fā)現(xiàn)存單，經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)密老太生前在某銀行有三萬余元的存款。于是，密某帶著存單和戶口注銷證明去銀行取款，可銀行以密某并非存款人為由拒絕支付。密某無奈之下訴至法院，要求銀行支付存款及相應(yīng)利息。

　　法院審理后認為，密老太的第一順序繼承人均已死亡，密某及其兄弟姐妹作為第二順序法定繼承人有權(quán)繼承密老太的遺產(chǎn)。密老太所遺留的銀行存款屬于其遺產(chǎn)范圍，銀行作為遺產(chǎn)的保管方，在儲蓄人死亡后應(yīng)依法將該遺產(chǎn)支付給死者的繼承人。訴訟中，由于密老太其他三個兄弟姐妹常年居住在外地，且有的因婚姻已更改了姓名，失聯(lián)已久，承辦法官通過不懈地努力，終于讓四位年過七旬的老人再次團聚，而除密某外，其他法定繼承人均自愿放棄對該遺產(chǎn)的繼承，法院予以準許。最后，法院判決銀行支付密某全部存款及相應(yīng)利息。現(xiàn)該案已生效且履行完畢。