對(duì)父母來(lái)說(shuō)，孩子是一個(gè)家庭的中心。而對(duì)學(xué)校來(lái)說(shuō)，除了學(xué)習(xí)，孩子的安全也是重中之重。孩子在學(xué)校放學(xué)后受傷，學(xué)校和家長(zhǎng)之間的責(zé)任是怎么劃分的呢？

　　軍軍在某小學(xué)上學(xué)，該校有校車負(fù)責(zé)接送學(xué)生，但乘坐校車需登記并收費(fèi)。一天放學(xué)后，軍軍誤入高速公路橫穿車道，被一輛小轎車撞傷。經(jīng)警方認(rèn)定，軍軍應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。軍軍受傷后住院兩個(gè)月，花去醫(yī)藥費(fèi)6萬(wàn)余元，后經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。

　　孩子明明應(yīng)該是坐校車回家的，為何會(huì)在放學(xué)后進(jìn)入高速公路呢？軍軍的家長(zhǎng)將學(xué)校起訴到了法院。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該校組織學(xué)生乘坐校車是根據(jù)校牌來(lái)辨別的。坐校車的帶紅色校牌，放學(xué)后由保安攔著不讓出校門；不坐校車的帶藍(lán)色校牌，放學(xué)后可以直接離校。那么軍軍究竟是不是做校車的呢？雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。

　　案件進(jìn)入僵局，姑蘇法院隨后調(diào)查了當(dāng)時(shí)撞傷軍軍的司機(jī)，司機(jī)證明他撞傷軍軍后，發(fā)現(xiàn)孩子胸前一塊紅色的牌子，上面寫著學(xué)校的名稱和聯(lián)系方式。而和軍軍同行的另一名孩子事發(fā)當(dāng)天的筆錄也提到軍軍應(yīng)當(dāng)是坐校車的，但是放學(xué)時(shí)校車已經(jīng)離開了，因此兩人自行走出學(xué)校，保安未阻攔。

　　據(jù)此，法院認(rèn)定軍軍是乘坐校車的學(xué)生，在軍軍沒有乘坐校車后，學(xué)校沒有清點(diǎn)、核實(shí)，也沒有聯(lián)系學(xué)生家長(zhǎng)，對(duì)本案事發(fā)有主要責(zé)任。軍軍的父母作為監(jiān)護(hù)人，對(duì)孩子安全教育不到位，酌情減輕學(xué)校20%賠償責(zé)任。最終判令學(xué)校賠償各類損失10萬(wàn)余元。

　　法官點(diǎn)評(píng)：學(xué)生上下學(xué)的路途中出現(xiàn)意外情況也不少見。作為發(fā)生在校外的事故，大多數(shù)情況下，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)義務(wù)，學(xué)校要不要承擔(dān)賠償則取決于校方有沒有過錯(cuò)。本案中，校方收費(fèi)組織學(xué)生乘坐校車，有義務(wù)保障這些學(xué)生路上的安全。因?yàn)槭韬龃笠鉀]有注意到軍軍并未上車就先行離去，最終軍軍誤入高速發(fā)生事故，學(xué)校在管理上存在漏洞，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)也提醒廣大師生和家長(zhǎng)，要加強(qiáng)對(duì)學(xué)生安全教育，以避免在發(fā)生這類悲劇。