近日，太倉市人民法院審結了這樣一起案件。李某與王某發(fā)生交通事故，造成李某六級傷殘；李某起訴王某及保險公司要求賠償被扶養(yǎng)人生活費在內(nèi)的各項損失合計180余萬元。后我院駁回了原告要求支付被扶養(yǎng)人生活費的請求。

2013年4月10日，李某駕駛電動自行車通過路口時未按交通信號指示燈通行，與王某駕駛的攪拌車相撞，車禍導致李某右腿截肢，經(jīng)鑒定構成六級傷殘。2014年的11月，李某順利生下了一個男孩。2016年，李某受傷治療終結，將王某及其保險公司起訴至法院，要求賠償該孩子的被扶養(yǎng)人生活費在內(nèi)的各項損失共計180余萬元。庭審中，被告提出抗辯，認為該孩子出生在事故之后，不應成為原告的被扶養(yǎng)人。原告認為，雖該孩子出生在事故后，但是事故造成原告?zhèn)麣垏乐兀瑹o法繼續(xù)正常工作、生活，其孩子必然也得不到周到的照顧，故被告應賠償因此造成的損失。

法院認為：交通事故造成受害人殘疾，系對受害人的一種直接傷害，造成受害人因為殘疾而導致的將來勞動收入的減少，亦是對殘疾前依靠受害人撫養(yǎng)的被扶養(yǎng)人的一種傷害。侵權人對事故造成的傷害賠償后，理論上已經(jīng)填平了受害人的損失。本案中，該男孩系在原告受傷后受孕、出生，故不應成為本案中的被扶養(yǎng)人，故其對應的主張不應得到支持。

法官說法：被扶養(yǎng)人系指受害人殘疾或死亡前依法應當承擔扶養(yǎng)義務的親屬。該“扶養(yǎng)”應做擴大解釋，包含了贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)三種法律關系，原則上以法定扶養(yǎng)為限。對于胎兒是否能成為被扶養(yǎng)人，目前理論界還有爭議，但多數(shù)人認為在滿足受傷前懷孕、起訴前已出生等條件后，胎兒的被扶養(yǎng)人身份也可確認。另，根據(jù)侵權責任法的有關規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費已經(jīng)計入殘疾賠償金或者死亡賠償金，其具體的計算方式也在《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條有了明確的規(guī)定。