值“三八婦女節(jié)”來臨之際，昆山法院梳理了近年來所審理的涉及婦女權(quán)益的相關(guān)案件，并選取5起婦女權(quán)益保護(hù)典型案例，加以點(diǎn)評(píng)，幫助婦女正確維權(quán)。

　　案例一：丈夫?qū)掖问┍┲禄橐銎屏眩街鲝埦駬p害賠償獲法院支持案

　　【案情】

　　姜某（男）與劉某（女）原系夫妻關(guān)系，2010年通過網(wǎng)絡(luò)聊天相識(shí)并迅速建立戀愛關(guān)系，沒多久即登記結(jié)婚，一年后生下兒子姜小某。由于婚前缺乏對(duì)彼此的充分了解，婚后劉某發(fā)現(xiàn)姜某性格暴躁、頑固，常為瑣事與劉某發(fā)生爭執(zhí)，甚至開始動(dòng)手打劉某，為此劉某多次報(bào)警求助，但姜某屢教不改。2014年某日，雙方再次發(fā)生爭吵及肢體沖突，期間，劉某頭部被打傷，姜某將其送往醫(yī)院治療，并立下保證書一份，保證今后不再打劉某。第二天，劉某的父母向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。三日后，公安機(jī)關(guān)作出家庭暴力告誡書及行政處罰決定書，對(duì)姜某處行政拘留九日及罰金處罰。同年，劉某向法院提起訴訟，以姜某存在家庭暴力致夫妻感情破裂為由，要求法院判決雙方離婚，依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并主張由自己撫養(yǎng)婚生子姜小某，同時(shí)要求姜某支付其相應(yīng)的精神損害賠償。姜某到庭后，表示同意離婚，但不承認(rèn)自己存在家暴行為并極力淡化其暴力行為的嚴(yán)重性，也不同意兒子由劉某撫養(yǎng)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)原告要求離婚，被告亦同意離婚，應(yīng)予準(zhǔn)許。雖被告矢否認(rèn)其存在家暴行為，但綜合原告提交的報(bào)警記錄、醫(yī)療病歷、行政處罰決定書及被告書寫的保證書等證據(jù)，法院最終認(rèn)定被告存在家庭暴力行為，并在此基礎(chǔ)上判決姜某支付劉某精神損害賠償金1萬元，分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)劉某也作出了適當(dāng)傾斜。同時(shí)，考慮到雙方的撫養(yǎng)意愿、撫養(yǎng)能力以及姜某存在家庭暴力等因素，法院最終判令婚生子姜小某由原告劉某撫養(yǎng)，被告依法支付撫養(yǎng)費(fèi)并享有探視權(quán)。

　　【點(diǎn)評(píng)】

　　關(guān)于家庭暴力的法律認(rèn)定，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第一條規(guī)定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神方等方面造成一定傷害后果的行為”。另據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定，因?qū)嵤┘彝ケ┝Χ鴮?dǎo)致離婚的，家庭暴力受害人不論是原告或是被告，均可在提出離婚訴訟或應(yīng)訴時(shí)要求過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但如果夫妻雙方均存在家庭暴力而主張離婚損害賠償?shù)模ㄔ翰挥柚С帧ｊP(guān)于涉家庭暴力案件中子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割的問題，參照最高院的相關(guān)司法解釋，未成年子女原則上應(yīng)由受害人直接撫養(yǎng)，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)家庭暴力行為方應(yīng)予不分或者少分。

　　案例二：妻子流產(chǎn)四個(gè)月丈夫起訴離婚獲法院駁回案

　　【案情】

　　張某（男）與王某（女）系一對(duì)九零后小夫妻，2014年通過相親活動(dòng)相識(shí)并建立戀愛關(guān)系，一年后步入婚姻殿堂。婚初，雙方感情較好，但隨著生活中柴米油鹽的瑣事增多，兩人的性格差異逐漸凸顯，矛盾也越來越多。2015年王某懷孕，夫妻倆都很高興，但沒過幾個(gè)月，王某在一次檢查中發(fā)現(xiàn)自己身患疾病，需要馬上治療，便在醫(yī)生的建議下流了產(chǎn)。之后，王某雖疾病治愈，但卻因?yàn)槭チ撕⒆佣钟艄褮g，經(jīng)常因家庭瑣事情緒激動(dòng)，并與張某發(fā)生爭吵。在王某流產(chǎn)后的第四個(gè)月，夫妻兩人再次爆發(fā)激烈爭吵，之后王某搬回娘家，張某向法院提出了離婚訴訟。案件審理過程中，王某認(rèn)為雙方并無根本性矛盾，故不同意離婚，并提出自己剛終止妊娠四個(gè)月的答辯意見。法院在審查相關(guān)證據(jù)后，認(rèn)為原告起訴不符合《婚姻法》第三十四條的規(guī)定，故做出駁回原告張某訴訟請(qǐng)求的判決。

　　【點(diǎn)評(píng)】

　　依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十四條規(guī)定，女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。該條系對(duì)男方在一定期限內(nèi)行使離婚請(qǐng)求的限制，因?yàn)樵诖似陂g內(nèi)，婦女的生理和心理上都處于虛弱期，且胎兒及嬰幼兒正處于發(fā)育階段，需要父母共同的照顧和護(hù)理，若此時(shí)男方以夫妻感情破裂為由提出離婚，既影響婦女的身心健康，也不利于胎兒、嬰兒的健康發(fā)育和成長。但如果女方在此期間內(nèi)提出離婚，則視為其自愿放棄法律對(duì)自己的特殊保護(hù)，此時(shí)法院應(yīng)予受理，并根據(jù)夫妻關(guān)系的實(shí)際情況作出是否準(zhǔn)許離婚的判決。

　　案例三：孕婦交通事故致流產(chǎn) 索賠精神撫慰金獲法院支持案

　　【案情】

　　本案原告宋某在事故發(fā)生時(shí)已懷孕一個(gè)月,事發(fā)當(dāng)日下午,宋某由南向北行走通過一個(gè)十字路口,走到路中央時(shí),南北向直行信號(hào)燈已經(jīng)變紅。而此時(shí),本案被告沈某(男)駕駛機(jī)動(dòng)車沿東西方向行駛至該十字路口,與避讓不及的宋某發(fā)生相撞。事發(fā)后宋某即被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，雖然傷情不是很嚴(yán)重，但特殊情況在于宋某剛懷孕不久。盡管交通事故沒有導(dǎo)致胎兒流產(chǎn)，但是因?yàn)橹委焸樾枰文骋鲇绊懱喊l(fā)育的醫(yī)學(xué)檢查，并使用相應(yīng)的藥物治療，考慮到對(duì)胎兒的影響，宋某及家人經(jīng)過商量最后決定放棄胎兒，并作了流產(chǎn)手術(shù)。康復(fù)出院后，宋某將車主及保險(xiǎn)公司訴至法院，就其各項(xiàng)損失提出了賠償,并主張精神撫慰金5萬元。法院在審理中查明,此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,沈某承擔(dān)該起事故主要責(zé)任，宋某承擔(dān)該起事故次要責(zé)任。本案中，宋某的傷情并未構(gòu)成傷殘，但承辦法官考慮到該交通事故導(dǎo)致宋某受傷，再間接導(dǎo)致其流產(chǎn)，給宋某的身體和精神確實(shí)造成了影響，最終法官酌定支持原告精神撫慰金5000元。

　　【點(diǎn)評(píng)】

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

　　案例四：妻子婚內(nèi)起訴要求房屋確權(quán)獲法院支持案

　　【案情】

　　吳某(女)和李某(男）結(jié)婚多年，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫李某與開發(fā)商簽訂了房屋買賣合同，抵押貸款購買了兩套房屋，房屋產(chǎn)權(quán)證也全部辦到李某一人名下，還貸也是由李某償還。近年，夫妻關(guān)系時(shí)有不睦，經(jīng)常發(fā)生爭吵，甚至多次談及離婚事宜，妻子吳某考慮李某可能單方面處置財(cái)產(chǎn)等因素，遂起訴請(qǐng)求法院判令該房屋系夫妻雙方共有，并辦理共有權(quán)登記。庭審中，李某認(rèn)為，兩套房中一套是其父母以其名義購買用來養(yǎng)老，另外一套是由其與父母一同購買，妻子吳某分文未出，不同意與妻子共有。法院經(jīng)過審理查實(shí)：李某的陳述沒有明確依據(jù)，證據(jù)僅顯示李某父母曾通過銀行卡轉(zhuǎn)賬給李某代其償還過銀行貸款，借名買房吳某并不知情，也無協(xié)議。最終法院認(rèn)為，物權(quán)的歸屬，在無相反證據(jù)的情況下，應(yīng)以登記情況認(rèn)定其權(quán)屬，該案件中，買房時(shí)、貸款時(shí)、辦理產(chǎn)權(quán)證時(shí)均是由李某進(jìn)行，主張房屋為李某父母所有缺乏依據(jù)。購房行為及取得房屋權(quán)屬均是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，理應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同所有。至于辦理共有權(quán)登記，因?yàn)樵摪讣荡_權(quán)糾紛，判決文書本身具有權(quán)屬證明性質(zhì)，由于兩套房屋貸款未能還清，抵押權(quán)尚未消滅，需與銀行協(xié)商辦理相關(guān)手續(xù)，在符合房屋登記行政管理規(guī)范的情況下，吳某可持判決文書辦理共有權(quán)登記。

　　【點(diǎn)評(píng)】

　　根據(jù)我國《婚姻法》第十七條規(guī)定，婚姻關(guān)系存期期間購買的房屋，無論是登記在一人名下還是夫妻倆人名下，均屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。在一般情況下，并不會(huì)產(chǎn)生任何爭執(zhí)。但如果登記在夫或妻一人名下，在夫妻關(guān)系出現(xiàn)不睦時(shí)，登記權(quán)人單方面出售房屋，夫妻關(guān)系之外的人基于對(duì)登記權(quán)人信任而購買該房屋則屬于善意，則未顯名的一方權(quán)利可能受損。

　　案例五：女子懷孕期間被公司辭退   后起訴要求經(jīng)濟(jì)賠償獲法院支持案

　　【案情】

　　原告李某（女）于2011年在開始在被告某公司內(nèi)工作，且雙方已簽訂勞動(dòng)合同。2015年上半年，李某懷孕，但因有流產(chǎn)跡象，經(jīng)入院檢查后，醫(yī)生建議其休息2-3周時(shí)間，故李某向公司請(qǐng)假三周，期間，李某收到了公司送達(dá)的曠工通知書，兩周后，公司以李某消極怠工且違反公司制度為由，發(fā)出解除勞動(dòng)合同的通知。收到解除勞動(dòng)合同通知后，李某向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出申訴，但仲裁結(jié)果維持了公司作出的解除合同通知書。李某不服，故訴至法院，要求該公司支付其違法解除勞動(dòng)合同賠償金5萬元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某存在流產(chǎn)跡象，到醫(yī)院就診，并經(jīng)醫(yī)生建議休息，且李某也向公司進(jìn)行了請(qǐng)假。而被告公司在李某請(qǐng)假期間向其發(fā)出曠工通知書，并以李某嚴(yán)重違反公司制度為由，作出與張某和方某解除勞動(dòng)合同的通知的行為，違反了相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)原告主張被告支付其解除勞動(dòng)合同的賠償金，應(yīng)予支持，最終，法院酌定被告某公司支付原告3萬元賠償金。

　　【點(diǎn)評(píng)】

　　依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十二條的規(guī)定：“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同：…………（四）女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的；…………”另據(jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第二十七條規(guī)定：“任何單位不得因結(jié)婚、懷孕、產(chǎn)假、哺乳等情形，降低女職工的工資、辭退女職工，單方解除勞動(dòng)合同或者服務(wù)協(xié)議。但是，女職工要求終止勞動(dòng)合同或服務(wù)協(xié)議的除外。”依據(jù)上述法律規(guī)定，女職工在“三期”內(nèi)（孕期、產(chǎn)期、哺乳期）的勞動(dòng)關(guān)系受法律保護(hù)，但如果女職工確實(shí)存在《勞動(dòng)法》第二十五條所列“嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律規(guī)章制度的；嚴(yán)重失職對(duì)用人單位利益造成重大損害的；被依法追究刑事責(zé)任的”等情形的，用人單位也可以隨時(shí)解除勞動(dòng)合同并不予賠償。