近日，最高法院對《婚姻法》解釋第二十四條新增了兩款，明確夫妻一方與第三人串通，虛構債務的，或者是夫妻一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所形成的非法債務的，法院不予支持。但是，夫妻一方真實、合法債務，非舉債的配偶一方應否承擔責任？如何承擔責任呢？近期，海門法院通過審理一起案件體現了“非舉債配偶一方在夫妻共同財產范圍內承擔有限連帶責任”這一裁判規則，通過限定責任財產范圍的方式，保護了離婚婦女的合法權益，打破夫債妻償的傳統說法。

　　被告于某（男）與邢某（女）于2013年8月登記結婚，兩被告婚前曾經公證訂立財產協議，約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有。兩被告于2015年8月登記離婚，離婚協議第四條約定任何一方個人名下債務各自承擔。2014年9月，被告于某向原告朱某借款2萬元。原告于2016年9月提起訴訟，以債務屬夫妻共同債務為由要求被告于某、邢某承擔還款義務。海門法院審理后認為，本案債務應當認定為兩被告婚姻關系存續期間夫妻共同債務，由兩被告共同償還。但被告邢某作為非舉債方，其責任范圍應以夫妻共同財產為限，承擔的是有限連帶責任，而不及于其婚前個人財產以及離婚后取得的財產。法院據此判決：被告于某歸還原告借款2萬元，被告邢某以夫妻共同財產為限承擔連帶清償責任。

　　海門法院審理的多起借貸、買賣案件中，對二十四條進行合理運用，限定了非舉債方責任財產的范圍，杜絕了離婚婦女未得分文財產卻要背負一輩子債務等不公平、不公正的極端個案的發生。

　　法官點評：夫妻關系存續期間一方所負個人債務，原則上應當認定為共同債務，非舉債配偶一方應承擔連帶責任。但未舉債配偶一方承擔責任范圍以夫妻共同財產為限。女方婚前個人財產及離婚后取得的財產不必對前夫債務承擔責任。