近日，昆山法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件，吳某某因向張某某借款后未按期還款，被張某某起訴到法院，庭審中，原告提供收條中均有吳某某和其妻子鄭某的簽名捺印，但原告陳述當(dāng)時(shí)鄭某并不在場(chǎng)，那么對(duì)于這份欠款，鄭某是否有還款責(zé)任呢？

　　原來(lái)，2016年4月29日張某某作為出借人、吳某某作為借款人簽訂一份《借款合同》，合同約定張某某向吳某某出借人民幣19.4萬(wàn)元，月息3%，借款期限30天，即自協(xié)議生效之日至2016年5月30日止。雙方約定若借款人違約應(yīng)支付給出借人違約金和相應(yīng)的損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)用、交通費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)產(chǎn)生的一切費(fèi)用。《借款合同》還將鄭某列為連帶保證人，并約定保證范圍包括但不限于借款本金利息，若出現(xiàn)違約應(yīng)支付違約金相應(yīng)的損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)用、交通費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)產(chǎn)生的一切費(fèi)用。吳某某在合同上簽字捺印，合同上同時(shí)還留有“鄭某”簽名和捺印。庭審中陳述鄭某在借款時(shí)并不在場(chǎng)，簽名與捺印均為吳某某所為。同日，張某某向吳某某的賬戶轉(zhuǎn)賬支付19.4萬(wàn)元，吳某某出具了收條，收條上有吳某某與鄭某的簽名捺印。庭審中張某某認(rèn)可鄭某的簽名與捺印系吳某某所為。經(jīng)查明，吳某某與鄭某于2015年11月21日登記結(jié)婚。

　　法院審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。吳某某向張某某借款并承諾還款，但實(shí)際并未按諾還款，即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告認(rèn)可簽訂合同時(shí)鄭某并不在場(chǎng)，合同上的簽名與捺印也不是真實(shí)的，因此其要求鄭某承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。但原告在庭審中明確，其要求鄭某承擔(dān)責(zé)任一方面是因?yàn)楹贤屑s定其為連帶保證人，另一方面是因?yàn)猷嵞诚祬悄衬车呐渑迹摻杩畎l(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。法院認(rèn)為，上述借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，鄭某也未能提供證據(jù)證明存在法律規(guī)定的不作為夫妻共同債務(wù)的情形，因此該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，鄭某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　雙方在合同中約定了利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但月息3%的標(biāo)準(zhǔn)明顯超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，法院依法調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算。根據(jù)雙方在合同中約定的期限及原告在訴狀中主張的利息推算，利息起算時(shí)間為2016年4月30日。關(guān)于逾期利息，在《借款合同》中有一條手寫(xiě)的條款“逾期利息按月息3%計(jì)算”，被告認(rèn)為該條款是后加的，原告認(rèn)可該條款是其在合同簽完字后添加，但主張當(dāng)時(shí)吳某某在場(chǎng)。法院認(rèn)為，被告未提供合同副本，也無(wú)其他證據(jù)證明該條款系原告私自添加，但該條款的約定明顯超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照借期內(nèi)利息確定按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息。關(guān)于律師費(fèi)，《借款合同》中對(duì)此有明確約定，原告提供了《聘請(qǐng)律師合同》和發(fā)票予以證明，故律師費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。

　　最終，法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》等相關(guān)規(guī)定，判決被告吳某某、鄭某償還原告張某某借款194000元及相應(yīng)利息與逾期還款利息，并支付原告張某某律師費(fèi)7760元。

　　法官提醒：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。近日，最高法對(duì)“婚姻法解釋第24條”作出補(bǔ)充規(guī)定，在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的基礎(chǔ)上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

　　本案中，吳某某借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，鄭某也未能提供證據(jù)證明存在法律規(guī)定的不作為夫妻共同債務(wù)的情形，因此該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，鄭某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　其他法條鏈接：

　　第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

　　第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條　借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。

　　未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：

　　（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；

　　（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。