從他人手中購得二手商鋪，對方卻遲遲不肯過戶工商營業執照，經查詢發現，該商鋪從未進行營業執照登記。近日，南通市港閘區法院審結這起買賣合同糾紛，法院認定被告在沒有進行工商營業執照登記的情況下，承諾該店鋪有工商營業執照，屬于欺詐行為，判決撤銷了雙方的轉讓協議，被告退還商鋪轉讓款35萬元。

　　去年10月31日，原告劉某與被告尹某簽訂《店鋪轉讓協議書》一份，約定被告將其承租的位于佳達家居廣場的一處商鋪轉讓給原告，轉讓后店鋪現有的裝修、裝飾全部歸原告所有，包括某吊頂品牌在南通市港閘區代理權。原告支付轉讓費共計人民幣35萬元，被告協助原告辦理該店鋪的工商營業執照、衛生許可證等相關證照的過戶手續。合同簽訂后，劉某分兩次支付了全部轉讓款，并開始實際經營商鋪。但尹某一直拖延沒有辦理證照的過戶手續，后劉某得知該商鋪從未辦理工商營業執照。劉某遂向港閘法院提起訴訟，要求撤銷店鋪轉讓協議，尹某返還轉讓款。

　　港閘法院審理認為，工商營業執照是工商行政管理機關發給工商企業、個體經營者的準許從事某項生產經營活動的憑證，與商鋪具有相關性，也是原被告轉讓協議內容的一部分。被告在沒有進行工商營業執照登記的情況下，承諾該店鋪有工商營業執照，屬于欺詐行為，使原告在違背真實意思的情況下訂立合同，原告因此享有撤銷權。原告要求撤銷協議的訴訟請求應當得到支持。據此，法院判決撤銷雙方的店鋪轉讓協議，原告將店鋪返還給被告，被告退還全部35萬元轉讓款。判決后，原被告均未上訴。