臨近年關，眾多公司企業都急需回籠資金，加緊催收在外的欠款，催討貨款引起的訴訟明顯增加。近日，昆山法院受理了一起買賣合同糾紛案件，結果庭審中原被告雙方就一筆交付金額進行了激烈地爭執。

　　原告天津某公司起訴被告蘇州某公司主張貨款500萬余元，因為雙方曾經有書面對賬，被告蘇州某公司對欠款金額無異議，但是表示其已經付款100萬元，僅認可結欠貨款400萬余元。經過開庭審理，被告提交的證據顯示，2015年底何某持有原告天津某公司的書面委托收款書催款，被告蘇州某公司向何某交付了100萬元的銀行承兌匯票，并出具了何某的簽收憑證。原告天津某公司表示其確實曾經委托他人催款，但是只收到他人轉交的15萬元貨款，剩余85萬元并沒有收到，其欲聯系何某核實另外85萬元的情況，何某已經無法聯絡。雙方就該85萬元款項爭執不下，最終，在法院主持調解下，雙方同意就85萬元貨款待聯系上何某之后另案處理，就其他剩余貨款金額和付款時間達成一致調解意見。

　　法官提示：年關將至，少數公司企業追款心切，往往采取委托討債公司催款收款。而討債公司催款手段經常是堵廠房、阻礙生產、上門滋事等不法方式，不僅容易引發沖突，影響社會穩定，且討債公司在收到貨款后，經常出現私下侵吞款項情況。因此，公司企業催款時應當采取合法的手段，若需要委托他人催款收款，一定要明確委托權限，盡量采取由欠款人通過銀行轉賬支付方式付款，避免由受托人直接收取現金或銀行承兌匯票等方式。欠款人在向受托人付款前，也應當及時聯系債權人，核實受托人身份和權限，告知付款金額等事項，防止中間人從中侵吞貨款。