2015年10月，原告石某與被告H公司簽訂一份“購銷中介合同”，合同約定石某購買H商務(wù)公司的產(chǎn)品，所購產(chǎn)品再由H公司代銷，H公司每周支付原告產(chǎn)品代銷款。合同簽訂之后，石某給付H公司19000元。按照合同約定，石某可在50周的回款周期內(nèi)從H公司獲取10000余元的高額投資收益。但是H公司在僅給付石某7530元的情況下即不再向石某支付任何款項(xiàng)，且H公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人也已下落不明。石某多次向H公司要求付款無著，只得于2016年9月初向丹陽法院起訴，要求被告H公司付款。法院經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)，石某與H公司之間雖然簽訂了購銷中介合同，對雙方的權(quán)利義務(wù)均作了詳細(xì)規(guī)定，合同也對購銷之產(chǎn)品價格及所對應(yīng)的所謂積分均作了約定，但是實(shí)際上根本沒有發(fā)生標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，石某所支付的款項(xiàng)并非購買產(chǎn)品的對價，雙方之間的法律關(guān)系根本不是石某起訴時候所稱的買賣合同關(guān)系，實(shí)際應(yīng)為民間借貸關(guān)系。最終，法院認(rèn)定石某所支付的19000元為借款本金，H公司應(yīng)當(dāng)返還尚未歸還的借款本金。石某投款時所期待獲取的高額回報遂成“鏡中月”。

　　法官提醒：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公眾投資意識的增強(qiáng)，許多所謂投資公司或商務(wù)公司以高額回報為誘惑，通過打造一系列復(fù)雜的交易形式吸收公眾的投資，在實(shí)際履行中不僅不能兌現(xiàn)承諾，甚至常常出現(xiàn)卷款潛逃的情況，投資者的投入的本金往往都無法收回，廣大群眾一定要警惕這類騙局，拒絕高利誘惑，守住自己的血汗錢。