為謀取經(jīng)濟(jì)利益，被告人張某將其負(fù)責(zé)的五金公司在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢酸，長期通過儲(chǔ)酸池下面的閥門私設(shè)管道偷排至下水管道中，流入河流，最終被環(huán)保局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)而案發(fā)。近日，如皋市人民法院就一起環(huán)境污染案件公開審理并作出了判決。

　　被告人張某作為實(shí)際出資控制人于2005年成立了五金公司，主營金屬拉絲加工、銷售，2008年張某將五金公司搬遷至海門萬眾工業(yè)園區(qū)，在未辦理環(huán)評(píng)審批手續(xù)的情況下即開工建設(shè)生產(chǎn)，并將公司在生產(chǎn)過程中使用鋁箔酸對(duì)鐵絲進(jìn)行酸洗除銹產(chǎn)生的廢酸，通過儲(chǔ)酸池下面的閥門私設(shè)管道偷排至下水管道中，最終流入外環(huán)境，2013年6月至2015年3月6日間，被告人張某私自排放廢酸計(jì)80噸，嚴(yán)重污染環(huán)境。2015年海門環(huán)保局執(zhí)法人員執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)上述排污行為，被告人張某遂主動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行。

　　后經(jīng)蘇州華碧微科技檢測(cè)技術(shù)公司司法鑒定所鑒定：被告五金公司槽罐鹽酸樣品中鐵元素含量為118.8mg/l，鋁元素含量為13600mg/l；酸洗池鹽酸樣品中鐵元素含量為14860mg/l，鋁元素含量為9395mg/l。南通市公安局物證鑒定所鑒定，五金公司的槽罐酸液、酸池酸液PH值均小于1。海門市環(huán)保局鑒別意見認(rèn)定五金公司生產(chǎn)過程中使用的鋁箔酸及產(chǎn)生的廢酸均屬于危險(xiǎn)廢物。江蘇省環(huán)境科學(xué)年會(huì)的評(píng)估意見認(rèn)定五金公司使用鋁箔酸進(jìn)行酸洗后產(chǎn)生的廢酸屬于危險(xiǎn)廢物，其在《國家危險(xiǎn)廢物名錄》（2008版）中廢物類別為HW17，代碼為346-064-17。

　　法院審理認(rèn)定，被告單位五金公司從事拉絲加工作業(yè)時(shí)，違反國家規(guī)定，私設(shè)暗管排放有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，被告人張某系被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為構(gòu)成污染環(huán)境罪。鑒于五金公司及張某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第三百四十六條、第三十條、第三十一條、《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于審理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條第四款、第六條之規(guī)定，判決被告單位五金公司罰金人民幣十萬元。被告人張某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。

　　一審宣判后兩被告表示服判，均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

　　據(jù)悉，該案系如皋法院2016年3月份實(shí)施環(huán)境資源類案件“三審合一”以來審理的第三起刑事案件。該院行政庭分管院長郭朝暉表示，今后將進(jìn)一步加大環(huán)境資源類案件的審判力度，切實(shí)維護(hù)人民群眾的環(huán)境、資源利益。