好心幫忙客戶選購四輪電動車，卻引來一場官司，駕駛過程中的誰是誰非，各執其辭。近日，金壇法院公開宣判了一起在試駕過程中引起的財產損害賠償案。

　　年近60歲的張某計劃買一輛四輪電動車做為代步工具，打算在鄉下開開，便來到劉某經營的電動車專賣店看車，劉某并不銷售四輪電動車，但稱自己知道一家專門生產四輪電動車的廠家，并愿意帶張某去廠里看車。兩人便一起到金壇某新能源有限公司，該公司是一家電動車及零部件的生產、銷售公司。公司工作人員帶二人到成品車存放區域看車，并告知價格為29800/輛。在二人提出想試駕時，工作人員邊將試駕車的車鑰匙給了劉某，但未告相關注意事項。看著劉某熟練的試駕了一圈后，張某覺得操作并不復雜，躍躍欲試，便提出由其操作。張某上車后，劉某在車外向其簡要講解了操作程序。在張某只是腳踩加速踏板的情況下，劉某站在車窗外幫張某掛了前進檔位，此時電動車（A車）快速向前沖去，毫無駕駛經驗的張某緊張的不知所措，致使A車徑直撞向停放的另一輛電動車（B車）尾部，B車又撞向C車，最終導致三輛電動車不同程度受損。

　　事故發生后，廠家要求劉某、張某賠償相應損失，因無法達成一致意見，廠家訴至法院要求判令劉某、張某共同賠償其車輛損失共計人民幣10000元。庭審中原、被告雙方一致同意在不鑒定的情況下，認同三輛電動車的損失為10000元。但劉某辯稱，自己帶張某去廠家買車，發生事故時并沒有直接駕駛車，請求法院駁回原告對其的起訴。張某則辯稱，車子是劉某讓本人試的，試車時，本人還沒有做好準備，劉某便擅自將檔位推了上去，要求劉某與其共同承擔責任。

　　金壇法院經審理后認為，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。本案中，被告劉某掛檔、被告張某腳踩加速踏板，兩被告各自行為相結合共同作用下導致事故發生，兩被告構成共同侵權，應當承擔連帶責任。而原告方有工作人員在場的情況下，未告知兩被告注意事項，且試駕地點在成品車存放區域，對損害后果的發生亦存在過錯，可以減輕兩被告的責任。綜合原、被告的過錯程度及損害后果等實際情況，認定由被告劉某、張某各承擔30%的賠償責任，且兩被告互負連帶責任，原告自行承擔40%的責任。