好友之間幫忙屬無(wú)償幫工法律關(guān)系，如果無(wú)償幫朋友駕車發(fā)生事故，其賠償責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)？近日，金壇法院審理該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，判處被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由宋某某與李某連帶賠償賠償原告楊某9450元。

　　李某與宋某某二人是朋友關(guān)系，2015年5月5日當(dāng)天宋某某因其飲酒不能駕車，就打電話讓朋友李某代其開(kāi)車送人回家，在駕駛過(guò)程中李某駕車行駛至一彎道處，占道與楊某駕駛的摩托車相撞，造成原告楊某受傷，兩車受損的交通事故。因李某駕車占道行駛，而楊某在會(huì)車時(shí)未靠右行駛，公安認(rèn)定雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某被送往醫(yī)院治療，住院28天，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定楊某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，楊某治療期間產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用和損失共計(jì)78500元。宋某某所有的轎車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。

　　法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損害，賠償權(quán)利人起訴要求機(jī)動(dòng)車方與承保事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向賠償權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任。案件中，李某與宋某某是朋友關(guān)系，李某駕車純屬幫忙，其未取得相應(yīng)報(bào)酬。李某無(wú)償為朋友宋某某幫忙駕車送人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告李其是從事幫工活動(dòng)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在幫工過(guò)程中造成交通事故致人損害，理應(yīng)由被幫工人宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告李某在駕車時(shí)占道行駛，占道行為是事故發(fā)生的原因之一，李某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)知曉占道行駛系嚴(yán)重交通違章行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告李某在駕駛車輛的過(guò)程中存在過(guò)失，故民事賠償超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告宋某某根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即承擔(dān)50％的責(zé)任，而被告李某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。法院遂判處被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)56500元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的18900元，由被告宋某某承擔(dān)其中50%的賠償責(zé)任，被告李某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。