罹患老年癡呆的老人出走后在某工廠內(nèi)去世，工廠需要承擔(dān)相應(yīng)的管理責(zé)任和注意義務(wù)嗎？前陣子，姑蘇法院審理了這樣一起案件。

　　張阿姨罹患老年癡呆，子女為防止她走失，在張阿姨身上裝有定位儀。去年夏天的晚上，張阿姨外出未歸，家人到處尋找，根據(jù)定位儀的位置到蘇州某廠區(qū)尋找時，保安根據(jù)禁止外人進(jìn)出辦公區(qū)域的規(guī)章制度，不同意張阿姨家人進(jìn)入廠區(qū)深處的辦公區(qū)域?qū)ふ摇：髞恚?jīng)過張阿姨家人的懇求，同意了張阿姨家人進(jìn)廠區(qū)找人的要求，但要求不能耽擱太久，盡量快點(diǎn)出來。由于定位儀的定位不能做好十分精確，張阿姨家人當(dāng)天晚上在廠區(qū)并沒有找到張阿姨，兩日后，再次進(jìn)入廠區(qū)尋找才發(fā)現(xiàn)了張阿姨的遺體。

　　張阿姨家人認(rèn)為，某工廠對廠區(qū)疏忽管理和不配合尋找導(dǎo)致他們不能及時發(fā)現(xiàn)張阿姨，是導(dǎo)致張阿姨死亡的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其死亡的賠償責(zé)任，由于協(xié)商賠償未果，張阿姨家人將該工廠訴至姑蘇法院。

　　姑蘇法院經(jīng)過審理認(rèn)為，張阿姨年事已高，且患有老年癡呆癥和高血壓，原告作為張阿姨的家屬及監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)照顧其生活，對其出行應(yīng)當(dāng)具有高度謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，盡量避免危險的發(fā)生。但事發(fā)當(dāng)晚，原告放任張阿姨獨(dú)自外出，具有重大過錯，原告的行為與張阿姨的死亡后果之間存在直接的因果關(guān)系。被告作為對外營業(yè)的公司，廠區(qū)面積較大，轄區(qū)內(nèi)有眾多家單位，更應(yīng)進(jìn)行良好有序的管理，承擔(dān)更多的社會責(zé)任。張阿姨從失蹤到最后死亡的時間長達(dá)近三十個小時，根據(jù)定位儀顯示，張阿姨應(yīng)該就在廠區(qū)內(nèi)，如果被告能夠足夠重視，陪同原告在廠區(qū)內(nèi)仔細(xì)搜尋，或者在次日白天對廠區(qū)內(nèi)尤其是處于監(jiān)控死角的位置進(jìn)行搜索排查，便有可能發(fā)現(xiàn)張阿姨的蹤跡。故綜合考慮當(dāng)事人的過錯程度、各項(xiàng)因素對造成原告損害后果的原因力程度，酌定對于張阿姨死亡的損害后果，由被告承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。

　　姑蘇法院主審法官提醒，對于罹患老年癡呆或者其他精神問題的無民事行為能力或者限制行為能力人，監(jiān)護(hù)人需盡高度謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。與此同時，公共場所的經(jīng)營管理者對自己所管理場所負(fù)有安全保障義務(wù)，因此，對于已經(jīng)或者正在發(fā)生的危險，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)積極進(jìn)行救助，以避免損害的發(fā)生或減少損失，當(dāng)發(fā)生危險時，經(jīng)營者的保安及其他工作人員，應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┍苊饣驕p少損失的發(fā)生。