說起如何打擊老賴，不少人認為凌晨行動、集中清場等強制行為最是行之有效，然而對于財產情況較好甚至經常來往國內外的老賴來說，限制出入境往往才是最有效的“溫柔一刀”。近日，園區法院對一對港籍老賴夫婦采取限制出入境的手段，老賴夫婦因無法出入境主動來法院履行生效判決。

　　2015年初，李某與香港籍趙某夫婦簽訂二手房買賣合同，以380萬元的價格買下趙某夫婦的一處房產，約定了尾款交付和違約金等事項，并在合同簽訂當日支付10萬元定金。誰知該房產早已經被法院查扣無法完成過戶手續，眼看協商無果，李某便將趙某夫婦訴至法院，要求返還定并支付違約金，最終法院判決趙某夫婦賠償李某20萬元。判決生效后，趙某夫婦不僅沒有依法履行判決書確定的義務，更是玩起了躲貓貓，李某便向法院申請執行。

　　由于趙某夫婦常年往返香港和內陸，在蘇的住宅常年空置，也沒有能接通的聯系方式，承辦法官一時找不到趙某夫婦，使這起案件一度陷入執行僵局。考慮到被執行人趙某夫婦系港籍，需要頻繁出入境，承辦法官立即做出限制趙某夫婦出入境的裁定，逼迫被執行人現身。果然沒幾天，趙某夫婦回香港受阻，被告知已經列入失信人員黑名單無法通行，馬上主動來法院履行判決，賠償李某20萬元。

　　法官提醒：為了有效解決執行難題，法院推出了多種工作措施，然而具體案件的執行仍然要講究策略、因案制宜。例如已經掌握被執行人人身、財產線索，卻因被執行人“打游擊”、暴力抗拒執行導致執行工作受阻，采取錯時突擊式的凌晨行動、集中清場；針對人難尋的情況，采取輿論威懾式的失信人員名單公示制度，通過壓縮老賴生活圈、營造高壓氛圍促使被執行人主動履行；針對類似本案中被執行人系港澳臺籍、外籍或是經濟能力較好需要經常出入境做生意的，限制其出入境則是最節約司法資源的做法。