協議離婚時未對探望權作約定，后因探望子女問題產生矛盾，遂訴至法院請求依法保障其探望權，能否獲得法院的支持？近日，常州市金壇區人民法院對該起探望權糾紛案件作出判決，認定從判決生效次月起，張某某于每月第一周、第三周的星期日接走探望，寒暑假期間各接走探望二周，被告李某予以協助。

　　原告張某某與被告李某經人介紹相愛，兩人于2010年登記結婚， 后因感情不和于2014年8月份到民政部門協議離婚，婚生女兒李某乙由被告李某撫養，原告張某某每月給付被告女兒撫養費400元，但對探望權未作約定。之后，因原告張某某探望女兒問題，與被告李某產生矛盾，發展到最后李某便不讓張某某探望女兒，張某某無奈之下訴至法院。

　　另查明，原告張某某現在一汽車銷售有限公司工作，工作時間為上午8點30分至下午6點，每周休息一天。被告李某待業，女兒與其爺爺奶奶共同生活。

　　法院審理后認為，根據我國婚姻法第三十八條規定，離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父母與子女間的關系，不因父母的離婚而消除。離婚后，父母對子女仍有撫養教育的權利與義務，享有探望權。原、被告離婚后，原告有權關心、看望和了解女兒的生活、學習和成長情況，亦有權培養與女兒的親近關系。鑒于雙方協議離婚時沒有對原告探望女兒的具體方式、時間和地點作出約定，原告要求探望子女的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。為了孩子的身心健康和相對穩定的生活環境，法院確定為每月探望二次，并在寒暑假期間與原告短暫相處。原告在探望期間，被告應提供必要的方便。原告在行使探望權時，不得影響孩子的正常學習和生活。據此，法院遂作出上述判決。