下班回家路上遭遇車禍死亡，因單位未給自己繳納社會(huì)保險(xiǎn)，無法獲得相關(guān)的直系親屬賠償，于是死者家屬一紙?jiān)V狀將用人單位告上法庭。近日，江陰法院審結(jié)了該起社會(huì)保險(xiǎn)糾紛案。

　　2012年2月，侯某進(jìn)入江陰某毛紡公司工作，公司一直未給侯某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，2016年6月的一天早上，上完夜班的侯某駕駛電動(dòng)自行車回家，下班途中不慎撞到前方同向停在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的重型半掛車后部，造成侯某受傷，送醫(yī)搶救時(shí)已死亡。江陰市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定侯某負(fù)事故主要責(zé)任。后經(jīng)江陰市交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，侯某家屬與肇事司機(jī)、保險(xiǎn)公司就該事故賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，侯某家屬獲賠418000元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定：企業(yè)參保人員因病或者非因工死亡的，其直系親屬可以享受的死亡待遇為喪葬費(fèi)、直系親屬一次性撫恤費(fèi)和供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)費(fèi)。而因公司未給其繳納社保，導(dǎo)致侯某家屬無法獲得相關(guān)的直系親屬死亡賠償。死者家屬認(rèn)為該筆賠償應(yīng)由公司承擔(dān)。

　　經(jīng)江陰市人民法院審理認(rèn)為，因毛紡公司未依法為侯某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，侯某非因工死亡，死者家屬無法享受從社會(huì)保險(xiǎn)基金提供的喪葬費(fèi)、直系親屬一次性撫恤費(fèi)和供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)費(fèi)應(yīng)由該公司賠償。按照江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳的相關(guān)規(guī)定，在同一死亡事件中，如有民事賠償?shù)模瑔试豳M(fèi)、直系親屬一次性撫恤費(fèi)和供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)費(fèi)與民事賠償按照不重復(fù)享受的原則處理。在此交通事故中，侯某家屬已接受肇事司機(jī)、保險(xiǎn)公司418000元的足額賠償，所以用人單位無需補(bǔ)充賠償。

　　法官提醒廣大用人單位，勞動(dòng)者為用人單位提供勞動(dòng)，用人單位就應(yīng)該按法律規(guī)定為勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利提供條件，理應(yīng)按法律規(guī)定為勞動(dòng)者辦理各種社會(huì)保險(xiǎn)。不為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)，表面上看節(jié)省了用工成本，但實(shí)際卻隱藏著許多法律風(fēng)險(xiǎn)，用人單位一定要引以為戒。