朋友二人共同購買一輛貨車跑運輸，后其中一人將該車轉(zhuǎn)讓給另一人，但未辦理過戶手續(xù)。其后車輛受讓人駕車不慎發(fā)生事故，致人重傷。車輛發(fā)生事故后登記車主與實際車主是否都要承擔(dān)責(zé)任？近日，常州市金壇區(qū)人民法院公開審理了該起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，依法判決除由肇事車輛投保的保險公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)172000元外，其余損失計21850元由肇事車輛受讓人胡某承擔(dān)，原車主袁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2012年年初，被告胡某和被告袁某某合伙買了一輛輕型自卸貨車跑運輸，2014年4月份，被告胡某和袁某某簽訂車輛買賣合同，約定將貨車轉(zhuǎn)讓給被告胡某一人所有，但還未辦理過戶登記，登記車主一直為袁某某。2015年3月8日15時30分許，被告胡某駕駛該車與相對方向原告劉某駕駛的摩托車交會時，兩車發(fā)生碰撞，致原告及摩托車倒地，造成原告受傷達(dá)重傷及摩托車受損的事故。事發(fā)后經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)為被告胡某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院入院治療，治療終結(jié)后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷情構(gòu)成九級傷殘。原告經(jīng)與三被告多次協(xié)商要求賠償未果，遂訴至法院。

　　法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告胡某駕駛輕型自卸貨車與原告劉某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)定被告胡某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某不負(fù)事故責(zé)任，故被告胡某應(yīng)依法根據(jù)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，故被告保險公司應(yīng)依相關(guān)法律及保險合同約定，對原告承擔(dān)直接賠付責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第四條規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告袁某某作為登記車輛所有人，但車輛已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付他人，雖然沒有辦理所有權(quán)登記，但事故屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，除去保險賠償責(zé)任限額內(nèi)不足部分，依法應(yīng)由受讓人胡某承擔(dān)賠償責(zé)任，故袁某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院作出前述判決。