因要債不成，男子就去挖欠款人的樹賣錢，本想以樹抵扣欠款，結果還被告上了法庭。近日，昆山法院審理該起財產損害賠償糾紛案件。

　　2014年7月左右，昆山一男子朱某因貨款要不回來，盛怒之下便打起了歪主意，跑到欠款人郁某種植地里挖了42棵香樟樹并出賣。由于郁某平時疏于管理，讓朱某有機可乘，三個月后才發現此事，遂向法院提起訴訟，將朱某告上了法庭。2016年6月22日法官對郁某的種植地進行了勘察，根據朱某的指認的其挖樹后留下的十個樹坑，法院測量周邊樹木的直徑大小，得到的數據從10厘米至20厘米不等，平均值為15.34厘米，根據郁某指認的朱某挖樹后留下的三個樹坑，法院測量周邊樹木的直徑大小，得到的數據人11厘米至19厘米不等，平均值為14.63厘米。法院于2016年7月8日至昆山市價格認定中心詢價，直徑15厘米的香樟樹的苗圃價格500-600元/棵。

　　法院認為，被告朱某挖樹的行為侵害了原告郁某的財產權益，應當承擔賠償損失的侵權責任。關于挖樹的數量，被告已經在接受派出所詢問時承認挖走了42棵，故法院認定為42棵。關于樹木的大小，就原告的陳述，其系間隔三、四月才發現樹木被挖，說明原告對于苗圃疏于管理，故對于原告主張的樹木的大小本院不予采信。就被告的陳述，其樹木出售價格不合理，且未提供購買人出庭作證，故對于被告主張的樹木的大小本院亦不予采信，根據本院實地勘察的情況可知，苗圃樹木大小不一，取原被告雙方指認的樹坑旁樹木大小的平均值較為合理，故本院認定被挖的樹木的直徑為15厘米。根據本法院詢價的結果，認定被挖的樹木的價值為23100元。故被告應當賠償原告損失23100元。故根據《中華人民共和國侵權責任法》相關規定，判決被告朱某賠償原告郁某23100元。

　　法官提醒：本案中，原告郁某的欠款與本案朱某的侵權系兩個法律關系，故法院不予一并處理，被告朱某可憑證據另行向原告郁某主張。同時，貨款與樹木非同類物，不能直接抵扣，故被告朱某不能以原告結欠款項為由減免侵權責任。在此提醒，在遇到拒付貨款等情況時，一定要理性應當，保留好相關證據，進而通過法律途徑加以解決，切不可盲目沖動做出違法之事。