父女產(chǎn)生嫌隙，女兒要求房產(chǎn)加名字被拒

　　1995年，張某與趙某簽訂離婚協(xié)議，約定婚后共有但登記在張某一人名下的房屋歸張某和女兒張小某所有，房產(chǎn)證上加女兒名字。離婚后，剛上小學(xué)的女兒張小某一直跟隨父親張某生活，父女兩人相依為命，感情非常好。女兒上初中的時(shí)候，張某再婚，緊接著有了第二個(gè)孩子，畢竟精力有限，張某對(duì)女兒的照顧也不似之前那么周到，加上后母對(duì)張小某也不算親厚，漸漸地父女之間產(chǎn)生嫌隙。張小某上了大學(xué)后，索性和母親趙某生活在一起，大學(xué)畢業(yè)后遠(yuǎn)嫁異地，不再與父親張某聯(lián)系。2015年，女兒張小某從母親處得知父母當(dāng)年的離婚協(xié)議內(nèi)容，遂找到父親希望他在房產(chǎn)證上加上她的名字，但遭到父親的拒絕。母親趙某一氣之下，將自己的前夫張某告上法庭，要求張某協(xié)助將張小某登記為房屋的共同所有權(quán)人。女兒作為第三人與父親對(duì)簿公堂。

　　未過(guò)訴訟時(shí)效，父親補(bǔ)償女兒房屋歸并款24萬(wàn)元

　　張某在庭上稱，他把女兒從小拉扯大，兩人關(guān)系很好，沒有發(fā)生過(guò)激的矛盾沖突，張小某大學(xué)畢業(yè)后就跟他斷絕來(lái)往，結(jié)婚時(shí)也沒邀請(qǐng)他參加婚禮，他作為父親感覺很心痛，因此他不同意在房產(chǎn)上加上女兒的名字。同時(shí)，張某辯稱，他與趙某1995年離婚，至趙某起訴之日已經(jīng)超過(guò)20年，因此，趙某的起訴超過(guò)了最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回趙某的訴訟請(qǐng)求。

　　趙某和女兒則認(rèn)為本案不適用訴訟時(shí)效，本案的訴訟請(qǐng)求實(shí)際上是確認(rèn)第三人張小某是訴爭(zhēng)房屋的共有人并依法進(jìn)行登記，因此不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。即使適用訴訟時(shí)效，原告趙某的起訴也并未超過(guò)訴訟時(shí)效，因?yàn)殡p方離婚協(xié)議中并未約定訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)變更登記的時(shí)間，因此，在趙某向被告提出過(guò)戶登記前，張某也沒有損害女兒的利益，因此，不能計(jì)算訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效應(yīng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害時(shí)起算，趙某和女兒2015年才知道張某未將女兒登記為訴爭(zhēng)房屋的共同共有人，因此至趙某起訴之日并未超過(guò)訴訟時(shí)效。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與趙某簽訂的離婚協(xié)議是因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)雙方具有法律約束力。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議的約定全面履行自己的義務(wù)。離婚協(xié)議約定房屋歸張某及女兒所有，因此，張某協(xié)助將女兒登記為房屋共同共有人，屬于離婚協(xié)議的附隨義務(wù)，張某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行。趙某與女兒張小某均請(qǐng)求張某協(xié)助將張小某登記為房屋的共同所有人，該請(qǐng)求權(quán)具有物權(quán)屬性，不適用債權(quán)請(qǐng)求權(quán)關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，因此，本案不適用訴訟時(shí)效。

　　后經(jīng)法官耐心疏導(dǎo)，父女兩人慢慢打開心結(jié)。因女兒已遠(yuǎn)嫁外地，不在江陰居住，女兒同意該房屋由父親一人所有，父親一次性給付女兒房屋歸并款24萬(wàn)元，女兒則表示將經(jīng)常回家看望父親。父女倆對(duì)該處理結(jié)果均表示滿意。

　　法官說(shuō)法：請(qǐng)求權(quán)具有物權(quán)屬性，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定

　　本案系當(dāng)事人離婚后因履行協(xié)議離婚時(shí)達(dá)成的對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議引發(fā)的糾紛，應(yīng)為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定，“當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；（二）兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；（四）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)該條規(guī)定，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)適用債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，如果當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)或者具有物權(quán)屬性，則不應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。本案中，張某與趙某婚姻關(guān)系解除之時(shí)約定雙方的婚后共同財(cái)產(chǎn)包括訴爭(zhēng)房屋歸張某與女兒所有，是雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)如何分配進(jìn)行的約定，性質(zhì)上屬于物權(quán)的變動(dòng)，趙某的請(qǐng)求權(quán)系針對(duì)訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)變更登記的請(qǐng)求權(quán)，該請(qǐng)求權(quán)具有物權(quán)屬性。女兒張小某對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有實(shí)體權(quán)利，其請(qǐng)求與趙某相同，該請(qǐng)求權(quán)實(shí)質(zhì)上是確認(rèn)房屋所有權(quán)主體，是為了使訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)真實(shí)圓滿的權(quán)利狀態(tài)，是行使所有權(quán)的表現(xiàn)。綜上，本案不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。